В понедельник, 24 августа, апелляционная инстанция Самарского областного суда рассмотрела ходатайство следствия об изменении меры пресечения депутату гордумы Самары Владимиру Сюсину, подозреваемому в получении взятки, с домашнего ареста на заключение под стражу, сообщили корреспонденту Волга Ньюс в суде.
Ходатайство следствия было оставлено без удовлетворения, и Владимир Сюсин продолжит находиться под домашним арестом.
Напомним, 12 августа ходатайство следствия о заключении Сюсина под стражу отклонил Самарский районный суд.
По версии следствия, необходимость ужесточения меры пресечения Владимиру Сюсину вызвана тем, что свидетель по делу Валерий Аникин, который участвовал в оперативном эксперименте по передаче депутату 1,25 млн руб., опасается за свою жизнь.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...