В облсуде начались прения по апелляционным жалобам на приговор Екатерине Пузиковой, которую суд первой инстанции признал виновной в убийстве мужа-банкира Дмитрия Пузикова. Гособвинение в прениях попросило приговор первой инстанции отменить и вернуть дело в следственные органы на новое расследование, пишет kommersant.ru.
Напомним, cуд первой инстанции признал виновной в убийстве экс-замглавы местного отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова его супругу Екатерину Пузикову. Этот приговор не устроил ни одну из сторон процесса - потерпевшая сторона посчитала его слишком мягким, сторона защиты настаивала на оправдательном приговоре. И защита, и потерпевшие, и гособвинение подали апелляционные жалобы.
Как рассказал адвокат потерпевшей стороны Вячеслав Тилежинский, вчера в прениях он просил приговор в части назначенного наказания изменить на более суровое наказание. Со стороны защиты на вчерашнем заседании успел выступить только один адвокат - Лариса Такидзе. Речь второго адвоката, Василия Гурко, суд отложил на 8 декабря.
Адвокаты защиты настаивают на оправдательном приговоре для Екатерины Пузиковой. Получить комментарий в прокуратуре вчера не удалось, но, по словам Вячеслава Тилежинского, представитель гособвинения во время прений попросил вернуть дело на новое расследование. Эту информацию подтвердил Василий Гурко, по словам которого, сторона гособвинения якобы заявила о том, что, по ее мнению, вина Екатерины Пузиковой не доказана. Кроме того, Гурко заявил, что гособвинитель в своей речи якобы сказал о необходимости проверки на причастность к преступлению иных лиц.
Последние комментарии
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???