В исправительной колонии №26 прокурором выявлены нарушения при направлении в суд ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ администрация учреждения, исполняющего наказание, после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Прокурорской проверкой установлены существенные нарушения данных требований уголовно-исполнительного законодательства.
В характеристиках на осужденных, направляемых в суд администрацией ИК-26, не всегда объективно указаны сведения об их отношении к труду за весь период отбывания наказания, не отражены причины длительного нетрудоустройства осужденных.
Допускаются случаи неотражения в характеристиках сведений о принятии мер по возмещению осужденными причиненного потерпевшим материального ущерба и морального вреда.
Выявлены факты представления в суд необоснованных заключений о целесообразности или нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения без учета личности осужденных и их поведения в местах лишения свободы.
Подобная незаконная позиция о возможности УДО, в частности, отражена администрацией колонии в характеристике на лицо, осужденное за совершение разбоя, которое незадолго до обращения в суд с соответствующим ходатайством получило три поощрения за примерное поведение. При этом оставлено без внимания, что осужденный почти весь период отбывания наказания совершал многочисленные нарушения, за что на него наложено 71 дисциплинарное взыскание (из них 61 - в виде водворения в штрафной изолятор).
По результатам проверки прокурором в адрес начальника ИК-26 Сергея Рахальского внесено представление с требованием устранения нарушений законодательства и привлечения к строгой дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.
Акт прокурорского реагирования находится на рассмотрении.
Последние комментарии
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!