Во вторник, 5 апреля, в городской думе Самары прошло заседание комитета по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям. В ходе заседания депутаты заслушали доклад об итогах работы департамента управления имуществом. В частности, был затронут вопрос задолженностей со стороны пользователей муниципальным имуществом.
В ходе заседания возник вопрос по поводу иска МБУ "Центр информационно-хозяйственного автотранспортного обеспечения" к депутату Государственной думы Александру Хинштейну.
Муниципальное предприятие требует с парламентария возместить затраты за пользование помещением по адресу ул. Красноармейская, 17, где располагается общественная приемная депутата, а также затраты на оргтехнику и автотранспорт. По мнению МБУ бюджет недополучил 7 млн рублей.
"Сегодня на заседании комитета мы попросили городской департамент управления имуществом сделать перечень предприятий и частных лиц, которые занимают муниципальную собственность и не оплачивают аренду. Самый яркий пример здесь - это ситуация, связанная с депутатом Государственной думы Александром Хинштейном, - прокомментировал председатель комитета Игорь Рязанов. - Я так понимаю, что сумма копилась с 2012 года. Долг по самому помещению составляет порядка 2 млн рублей, остальная часть сложилась из пользования служебным автомобилем и техникой".
Со своей стороны, Александр Хинштейн пояснил корреспонденту Волга Ньюс, что прием населения он проводил в помещении, которое находится на территории управления по работе с обращениями граждан администрации города. За пять лет работы сюда поступило порядка 10 тыс. обращений самарцев.
"Изначально городом было предложено использовать частично эти помещения, чтобы производить там прием населения. Поэтому здесь вопрос о каком-либо возмещении идти не может. Я также регулярно провожу прием в региональном отделении партии "Единая Россия", никто же не ставит вопрос, что я должен платить за то, что принимаю там избирателей. Уставное назначение этого помещения никак не изменилось. Там как шел прием населения, так там и идет, - пояснил парламентарий. - Что касается транспорта, то, по федеральному закону, транспорт предоставляется депутату Государственной думы либо субъектом, либо муниципальным образованием для исполнения своих обязанностей. А затем те, кто предоставил этот транспорт, должны перевести счета в адрес Госдумы. Если мэрия эти счета не выставляла - это вопрос не ко мне. Никаких законодательных нарушений с моей стороны нет".
Последние комментарии
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.
Ещё горячая точка это ЖК Фаворит, школа 124 которая в 50 метрах к данному ЖК не относится по решению бывшего мэра. Помимо этого Рядом с ЖК есть большая территория где необходимо сделать сквер,инициативной группой дома был разработан макет сквера, но наши попытки пройти на инициативу в администрации промышленного района уперлись в ограничения и непонимание со стороны людей принимающих решение.