Напомним, решение по этому делу суд вынес 26 мая - отказал Агееву, требовавшему с "Крыльев" 9,9 млн руб. долга по договору на $450 тыс. от августа 2013 г. об оказании услуг по продлению контракта защитника Ибрагима Цаллагова. Также суд удовлетворил встречный иск "Крыльев" о взыскании с Агеева неосновательного обогащения в размере 13 млн рублей. 

Мотивировочная часть, опубликованная 6 июня, проливает свет на подробности взаимоотношений бывшего руководства клуба и агентов.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что подписав договор 1 августа 2013 г., 16 августа Агеев отчитался о проделанной работе. Отчет был подписан представителями обеих сторон. "Крылья" в декабре 2013 г. перечислили агенту 6,5 млн руб., после чего выплаты прекратились.

Агеев обратился в палату по разрешению споров Российского футбольного союза. В итоге сторонами в феврале 2015 г. было заключено мировое соглашение, по которому оставшуюся часть задолженности в $250 тыс. клуб должен был погасить шестью траншами до 1 июля 2015 года. С февраля по июль 2015 г. "Крылья Советов" перечислили Агееву в четыре приема еще 6,5 млн руб. и вновь прекратили выплаты.

В связи с тем, что "КС" не выполнили условия мирового соглашения, Дмитрий Агеев повторно обратился в палату по разрешению споров РФС. Однако заявление в октябре 2015 г. было оставлено без рассмотрения, "в связи с неподведомственностью данного вопроса" - к тому моменту институт футбольных агентов был упразднен.

В итоге Агеев подал иск в самарский арбитраж.

"Крылья" требования агента в суде не признали. В отзыве клуба указывалось, что договор является ничтожным и фактически услуги по нему истцом оказаны не были.

Обосновывая свою позицию, представитель ответчика Денис Камышников указал, что в соглашении отсутствовала какая-либо экономическая целесообразность. Также при его заключении, по мнению, Камышникова, были нарушены нормы федеральных законов - более 70% акций "Крыльев Советов" принадлежали Самарской области, следовательно, все сделки клуба подпадали под действие законодательства о закупках, но в случае с Агеевым никакие закупочные процедуры не проводились.

Суд согласился с доводом юриста "Крыльев" о том, что договор мог быть заключен только по результатам закупки. При этом судья Алексей Лукин посчитал также, что поскольку у Ибрагима Цаллагова был действующий контракт, директор клуба Денис Маслов и спортивный директор Антон Синьков имели возможность вести переговоры с футболистом самостоятельно.

При этом еще 25 июля 2013 г. на заседании совета директоров "Крыльев"  были одобрены условия контракта с футболистом, а уже после его заключения, 27 сентября, совет директоров также одобрил условия уже заключенного с Ибрагимом Цаллаговым соглашения. В контракте изменился только срок: вместо 01.08.2013 - 31.12.2015, стало 16.08.2013 - 01.05.2016. То есть время его действия было увеличено на четыре месяца. В остальном условия остались прежними.

Агент Цаллагова Юрий Штромбергер, привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, пояснил, что в 2013 г. он вел переговоры о продлении контракта непосредственно с Денисом Масловым. Однако затем, по его словам, появился Агеев, который, представив агентский договор, заключенный с клубом, указал, что дальнейшие переговоры необходимо вести с ним.

Штромбергер также пояснил суду, что до появления в качестве переговорщика Агеева футболист и клуб не могли договориться по срокам и цене контракта. При участии же нового посредника сторонам удалось достигнуть компромисса. При этом агент Цаллагова затруднился указать, какие Агеев привел важные аргументы, которые помогли убедить игрока продлить контракт.

Ссылаясь на эти факты, суд посчитал, что футболист и клуб согласовали практически все существенные условия контракта до заключения агентского договора с Агеевым.

При этом на момент заключения соглашения с футболистом советом директоров "КС" был согласован и агентский договор с Юрием Штромбергером. Представитель клуба пояснил, что при заключении контракта согласование его условий осуществлял именно Штромбергер, но из-за запрета на совмещение  в одном лице обязанностей агентов футболиста и клуба при заключении соглашения между ними, задним числом агентское соглашение было переоформлено на Агеева.

В итоге судья не усмотрел в действиях Агеева услуг, стоимость которых соразмерна вознаграждению, прописанному в договоре, и посчитал его участие в переговорах номинальным, отказав ему в удовлетворении иска. Одновременно были признаны обоснованными требования клуба о возврате выплаченных агентских.

Впрочем, Агеев попытается оспорить данное решение в 11-м апелляционном арбитражном суде - 2 июня он подал соответствующую жалобу.

Стоит отметить, что сумма агентстких Дмитрия Агеева не является для "Крыльев" рекордной. Ранее в СМИ появлялась информация из совместного отчета федеральной налоговой службы и федеральной службы по финансовому мониторингу, из которой следовало, что в 2012-2013 годах самарский клуб заключил с агентами соглашений на 113 млн рублей.

Самым затратным для самарского клуба стал переход полузащитника Евгения Баляйкина в 2012 году. За участие в переговорах и обеспечение трудового договора более $1 млн с игроком, ничем особым в клубе себя не проявившим, получил агент Михаил Череповский. Ему же полагалось еще $300 тыс. за договор на организацию перехода Ивана Таранова, играющего за "Крылья Советов" с 2008 года. За переход в клуб белорусского форварда Сергея Корниленко самарцы обещали выплатить $532 тыс. и $100 тыс. агентам Александру Лопыреву и Олегу Артемову. Агент Павел Андреев получил от "Крыльев" $489 тыс. за трансфер полузащитника Сергея Петрова. Еще $300 тыс. самарский клуб выплатил агенту Залиму Апшеву за оказание услуг по заключению трудового договора с полузащитником Станиславом Драгуном.