Новокуйбышевский коллекционер Федор Стерликов избежал наказания за хранение 15 огнестрельных раритетных стволов без разрешения на хранение оружия, сообщает "Самарское обозрение".
Три года над антикваром висела угроза уголовного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ ("Незаконное приобретение, хранение, перевозка оружия..."), чреватой для Федора Стерликова реальным лишением свободы. В этом году дело дошло до суда. 25 мая городской суд оправдал коллекционера.
С приговором не согласился прокурор Новокуйбышевска Святослав Михайловский - он направил в областной суд жалобу, которая была рассмотрена 18 июля. Прокурор сослался на неправильное применение закона об оружии и уголовного закона, указав, что не доказан факт приобретения коллекционером оружия, которое относится к культурным ценностям. А тот факт, что Стерликов имеет лицензию на приобретение и хранение некоторых видов оружия, не освобождает его от ответственности получения лицензии на приобретение другого оружия. Оспаривал Михайловский и доводы о недоказанности возможного использования такого оружия по прямому назначению.
В свою очередь, Федор Стерликов и его адвокат Николай Столяров в судебном заседании отметили, что искусствоведческая экспертиза министерства культуры отнесла такое оружие к культурным ценностям, каждый из предметов в ведомстве зарегистрирован. Адвокат также подчеркнул, что оправдательный приговор городской суд обосновал отсутствием доказательств умысла незаконного хранения оружия коллекционером.
При этом защита указала на несовершенство законодательства об обороте культурных ценностей, сославшись на "многочисленные законопроекты". "За последние три года в Госдуме рассматривались два законопроекта, уточняющих как закон об оружии, так и постановление правительства РФ, регулирующее оборот гражданского служебного оружия. Законопроект от 30 декабря 2014 г. прошел первое чтение, и я надеялся, что его успеют принять. В нем подробно указано, как должен быть урегулирован оборот оружия, имеющего культурную ценность, и старинного антикварного оружия", - заявил суду Столяров.
"Надеюсь, в этом вопросе поставлена точка", - прокомментировал адвокат коллекционера. Планирует ли Святослав Михайловский оспаривать и это решение суда, уточнить не удалось: его номер был недоступен.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...