АО "Открытие" удалось отбиться от финансовых претензий бенефициара тольяттинской промышленной группы "Детальстройконструкция" Алексея Зверева, пишет "Самарское обозрение".

Алексей Верещагин возглавлял самарский филиал ИК "Тройка Диалог" и лично обслуживал местных VIP-клиентов компании. Позднее он стал самостоятельно заниматься обслуживанием бизнесменов, выступая от имени различных инвестиционных компании. Однако сотрудничество с трейдером для многих его
клиентов окончилось печально. В 2015 г. последовал ряд гражданский исков к Верещагину и к финансовым организациям, с которыми трейдер сотрудничал. По версии пострадавших, в результате деятельности Верещагина они потеряли свои деньги, а теперь через суд пытаются их вернуть.

Параллельно возбуждено уголовное дело в отношении Верещагина. Пока результативность судебных споров для его клиентов можно назвать нулевой: не удается привлечь к финансовой ответственности ни самого трейдера, ни компании, которые он представлял. Именно такая ситуация складывается в споре между Александром Зверевым, Алексеем Верещагиным и АО "Открытие". Иск от Зверева поступил в Самарский районный суд еще в октябре 2015 года.

Согласно материалам судебного разбирательства, между "Открытием" и Зверевым был заключен договор брокерского обслуживания. Впоследствии
от лица Зверева были приобретены облигации федерального займа. В дальнейшем, как следует из материалов суда и как утверждает Верещагин, по договоренности с истцом он приобрел для него ОФЗ Минфина РФ и осуществил их перевод со счета депо истца на свой счет депо, получив от Зверева необходимое кодовое слово.

"Денежные средства от продажи ОФЗ он инвестировал на рынок ценных бумаг в рисковые активы, самостоятельно совершая убыточные сделки, в том числе с валютой", - говорится в судебных материалах. По словам же Алексея Зверева, разрешения на эти операции он не давал и не был в курсе того, что его собственность перешла на счет Верещагина. Рассмотрение шло около полугода. В результате суд решил требования Алексея Зверева удовлетворить. Но только в части взыскания суммы с АО "Открытие", а не с Верещагина.

"Трейдер не связан договорными отношениями с истцом и брокером, в настоящее время отсутствует приговор суда, вступивший в законную силу и подтверждающий факт хищения им денежных средств истца", - говорится в материалах дела. Дальнейшие разбирательства еще больше осложнили позицию Алексея Зверева. АО "Открытие", не собиравшееся платить, обратилось с апелляционной жалобой в Самарский областной суд, добившись отмены решения суда первой инстанции.

Официально новый вердикт пока не опубликован. Но, как пояснили в пресс-службе "Открытия", он полностью снимает финансовую ответственность по спорным сделкам с компании. "Самарский областной суд отменил решение Самарского районного суда по иску о признании АО "Открытие Брокер" виновным в пропаже в 2014 г. денежных средств с брокерского счета владельца холдинга "Детальстройконструкция" Алексея Зверева. Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил безосновательность претензий истца к брокерской компании, приняв во внимание доказательства, не учтенные должным образом в суде первой инстанции, - комментируют в пресс-службе "Открытия".

Ранее Самарский районный суд удовлетворил требования истца Алексея Зверева и постановил взыскать с АО "Открытие Брокер" денежные средства в размере более 39,8 млн рублей. Брокер не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Самарский областной суд принял во внимание предоставленные АО "Открытие Брокер" доказательства (в числе которых почерковедческая и фоноскопическая экспертизы) и выявил нарушения норм материального и процессуального права. В результате решение суда первой инстанции отменено, а Алексею Звереву отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По информации издания, в ходе судебного процесса были представлены записи разговоров между Алексеем Зверевым и сотрудником "Открытия". По
версии компании, эти записи подтверждали, что Зверев знал об операциях, совершаемых с его средствами. Суд первой инстанции не счел их убедительными, поскольку "продолжительность данного разговора в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в деле, свидетельствует о том, что разговор, содержащийся на аудиофайле, записан не полностью, его буквальное содержание не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие обстоятельства стороны обсуждают между собой".

В апелляции же отношение к этим материалам чудесным образом изменилось на прямо противоположное. Фактически АО "Открытие" сумело дистанцироваться от процесса, доказав в суде, что с его стороны нарушений не было. Не исключено, что другие компании, вовлеченные в орбиту разбирательств, связанных с именем Алексея Верещагина, пойдут по пути коллег из "Открытия". В настоящее время в районных судах ведутся споры по искам бывшего гендиректора и бенефициара ОАО "Самараавтодор" Ивана Пятибратова, а также бенефициара санатория "Самарский" Михаила Вагина к ЗАО "Сбербанк КИВ". Они так же, как и Зверев, неудачно посотрудничали с Верещагиным.

Получить комментарии в ЗАО "Сбербанк КИБ" не удалось.