Запутанная ситуация с вознаграждением за информацию об убийцах владельца сети "Горилка" Олега Дергилева побудила корреспондента Волга Ньюс обратиться за комментариями к представителям юридического сообщества.
Напомним, экс-супруга Сергея Козаева Наталья Анисимова дала против него показания в суде, а после того, как его признали виновным в убийстве Олега Дергилева, обратилась в суд с иском к "Горилке" в попытке взыскать 3 млн руб., которые от имени сети алкогольных супермаркетов были обещаны через СМИ еще 18 октября 2013 года.
Официальный представитель "Горилки" в суде заявил, что их организация никакого вознаграждения не обещала и откуда в СМИ появилась такая информация, ей неизвестно. Между тем как минимум порталу Волга Ньюс объявление пришло через сотрудника пресс-службы регионального ГУ МВД. В Главке же, в свою очередь, заняли странную позицию и заявляют, что документ был обнаружен полицейскими в ходе мониторинга Интернета, после чего сотрудник отдела информации облМВД в свое нерабочее время, неофициально, "в порядке обмена информацией", со своей личной почты отправил сообщение журналисту портала.
Заместитель управляющего партнера адвокатского бюро "Яблоков, Лапицкий и партнеры" Вячеслав Яблоков, комментируя ситуацию, отметил, что за 15 лет адвокатской практики у него или знакомых адвокатов не было случая, когда вознаграждение за какую-либо информацию о серьезном преступлении выплачивалось.
"Мне неизвестны случаи добровольной выплаты крупного вознаграждения по делам об убийствах, а говорить о перспективности судебного взыскания суммы вознаграждения вообще не приходится", - считает Яблоков.
"Применительно к ситуации с "Горилкой", насколько можно судить по информации вашего портала, изначально все происходило некорректно, - добавляет он. - Если применять положения гражданского права о публичной оферте (высказанном в СМИ предложении вознаграждения), то исходить подобная оферта должна была не от пресс-службы ГУВД области или его сотрудника, а от самой "Горилки".
По его словам, скорее всего, отвечать за распространение информации о вознаграждении никто не будет.
Последние комментарии
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.