Борьба ОАО "Тевис" за более высокий тариф по питьевой воде стартовала в январе 2017 года. Незадолго до того, в декабре, министерство энергетики и ЖКХ Самарской области утвердило для общества расценки на услуги по водоснабжению и водоотведению. Основой для расчета тарифов стали данные по отпуску полезной воды, заявленные коммунальной компанией в рамках ее трехлетней инвестиционной программы на 2017-2019 годы. Компания обратилась с письмом в минэнерго, в котором заявила, что ведомство использовало в расчетах неверные объемы полезного отпуска питьевой воды.

В инвестпрограмме фигурировали данные в 20 485,25 тыс. куб. м в год, в то время как фактический объем отпуска, по утверждению "Тевис", - на 8% ниже. Исходя из среднегодового размера тарифа в 2017 г. в 18,635 руб. за кубометр, если фактический объем полезного отпуска составит прогнозируемый "Тевисом", то коммунальная компания недополучит за свои услуги около 28,7 млн рублей.
Министерство пересматривать основы расчета отказалось. Не нашло в его действиях ущемления прав и Самарское управление Федеральной антимонопольной службы.

Действия ФАС "Тевис" попытался оспорить в суде. Как сообщила "СО" заместитель генерального директора по договорной работе Олеся Стоянова, "заявленные требования ОАО "Тевис" связаны с нарушением министерством энергетики Самарской области законодательных норм при установлении для регулируемой организации объемов отпуска питьевой воды". Доказать свою правоту "Тевису" не удалось. В судебном иске к ФАС компания заявила, что при расчете тарифа минэнерго должно было учитывать фактический объем полезного отпуска воды за последние три года. То, что этот показатель в последние годы планомерно снижается, - хорошо известный факт. Коммунальщики связывают происходящее с массовой установкой в квартирах индивидуальных приборов учета расхода воды, со стремлением потребителей к экономному потреблению ресурсов, а также с экономическим кризисом, приводящим к тому, что некоторые организации останавливают свою работу.

Суд с аргументами "Тевиса" не согласился. В материалах дела указывается, что при расчетах тариф корректировался с учетом среднего значения темпов снижения полезного отпуска воды в размере 5%. Этот процент сегодня является предельно возможным при корректировке. Не в пользу "Тевиса" сыграла и его собственная инвестпрограмма: в ней указан объем полезного отпуска в 20 485 тыс. кубометров, который и был взят минэнерго за основу для расчетов.

Будет ли "Тевис" оспаривать решение ФАС и продолжать настаивать на пересмотре тарифа - неизвестно. По данным системы "Электронное правосудие", на момент подготовки номера в печать апелляционная жалоба в суд еще не поступила.