Фонд поддержки и развития футбола в Самарской области в апелляционной инстанции не смог доказать вину московского ООО "Спортгазон" в плохом состоянии поля стадиона "Металлург", из-за которого в декабре 2015 г. с него пришлось переносить матчи на другие площадки.
Напомним, ООО, входящее в группу компаний "Спортгазон", контролируемую консультантом РФС по футбольным полям Александром Ефремовым, перестилало газоны на "Металлурге" и базе "Крыльев" в 2012 г., а затем их обслуживало.
Однако после реконструкции возникли проблемы с дренажной системой. Так, весной 2014 г. из-за плохого состояния поля были перенесены в другие города встречи с ЦСКА и "Тереком", а весной 2016 г. - с "Ростовом" и "Зенитом".
В "Крыльях" причиной проблем назвали большой объем засыпки глины под травой, из-за чего со временем образовался глиняный "замок", который не давал уходить воде и нормально работать дренажу.
Летом 2016 г. газон на "Металлурге" был перестелен АО "Компания "Бамард" из Мытищ.
В ноябре 2016 г. фонд обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к "Спортгазону" на 14,2 млн рублей. Впоследствии дело по подсудности передали в московский арбитраж.
Комментируя этот иск, генеральный директор регионального Фонда поддержки и развития футбола Игорь Поваров (является также финансовым директором ФК "Крылья Советов"), заявлял, что в сумму вошли часть затрат на перестилание нового газона, а также прямые убытки по переносу домашних матчей в другие города.
Однако, как следует из материалов суда, у фонда на эту сумму был контракт с перестилавшей газон компанией "Бамард".
Суд первой инстанции, рассматривая иск, посчитал, что невозможно установить связь между работами "Спортгазона" и плохим состоянием поля, так как прежде экспертиза не проводилась, а назначение ее в настоящее время нецелесообразно - ведь поле уже заменено. К тому же газон после его сдачи заказчику выдержал более 50 игр чемпионата России. Гарантийные же обязательства действовали два года и на момент обращения в суд давно истекли, как и срок исковой давности.
Ответчик также заявлял, что причиной затопления поля могла стать неправильная эксплуатация дренажной системы, которую необходимо было чистить. Клуб же не представил доказательств, что выполнял необходимые работы по содержанию дренажа.
В итоге в августе 2017 г. фонду было отказано в удовлетворении иска.
Последние комментарии
Самаре это не интересно.
Да всё равно с кем сыграет,такие клубы не нужны,болельщиков нет,истории нет,стадиона нет,базы нет,короче просто игрушка для бизнесмена.
Вот по барабану где Акрон проведёт сборы, всё равно выльтят в фнл.
Вы про пиво серьёзно? Попробуйте действительно хорошее и не задавайте глупых вопросов.
Дорогущий стадион должен работать по назначению. И хорошо, что на нём будет в 2 раза больше игр. А то, что у нас Самара и Тольятти никак не связаны быстрым транспортом, это вопрос к бывшим и будущим губернаторам.