По словам адвоката, они добиваются возмещения вреда реабилитированному в соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ.

Напомним, в феврале 2016 г. в Дзержинском райсуде Санкт-Петербурга после почти полуторагодового разбирательства Суркова вместе с коллегой из Северной столицы признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере и оправдали по обвинению в покушении на отмывание денег. С них солидарно взыскали более 14,84 млн руб. и обратили взыскание на изъятое имущество, в том числе недвижимость и наличность. Именно дома у Суркова изъяли 1,89 млн руб. и 10 тыс. евро, автомобиль, а также мотовездеход.

Сурков получил четыре года колонии и обжаловал решение первой инстанции. Однако в Санкт-Петербургском горсуде приговор оставили без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно приговору, экс-прокурор обманом получил от помощника директора ювелирного завода 3,9 млн руб. и пакет акций, по заключению эксперта, стоивший 923,7 тыс. рублей.

Осужденный настаивал, что все это было получено "в рамках ведения общей предпринимательской деятельности", якобы как акционер он использовал свои личные связи для получения предприятием кредитов.

Суд же посчитал, что обман заключался в обещании "общего покровительства предпринимательской деятельности, а также проблем, связанных с оптимизацией предварительного следствия по уголовному делу и проверки по заявлениям о преступлении, поданным в следственные органы Санкт-Петербурга". (На тот момент ювелирный завод находился в стадии банкротства, и от кредиторов поступило заявление о многомиллионных хищениях с предприятия).