Самарский областной суд посчитал нарушения по делу Павла Шайахметова настолько существенными, что подтвердил невозможность рассмотрения в суде дела в таком виде, в каком оно есть сейчас.
Напомним, 28 марта 2017 г. по подозрению в убийстве и ограблении двух самарских пенсионерок был задержан 37-летний гражданин Казахстана Павел Шайахметов. Позже следствие нашло доказательства его причастности еще к одному преступлению - убийству пенсионерки 6 марта 2017 г. в городе Ярцево Смоленской области.
В конце 2017 г. расследование было завершено, и уголовное дело Шайахметова передали для рассмотрения в суд. Окончательное обвинение ему предъявили по трем эпизодам убийства, сопряженного с разбоем, и еще по трем эпизодам разбоя.
Однако на предварительном слушании суд постановил вернуть дело прокурору для устранения недочетов.
Все дело в том, что в обвинительном заключении при описании одного из эпизодов убийства сказано, что Шайахметов похитил золотые и серебряные украшения стоимостью 44 тыс. руб., однако что конкретно пропало, расписано не было.
И прокуратура, и потерпевшие, и адвокат подсудимого 15 января заявили: это несущественный "пробел", который легко устранить во время судебного разбирательства, потому что похищенное изъято, эти ювелирные украшения есть в списках вещественных доказательств и далее в самих материалах уголовного дела их описание тоже имеется.
Однако апелляционная коллегия судей Самарского областного суда решение о возврате дела прокурору оставила в силе. Таким образом, сроки рассмотрения этого уголовного дела становятся весьма туманными.
Последние комментарии
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???