В Самарский облсуд направлена апелляционная жалоба и апелляционное представление на приговор, вынесенный 11 января федеральным судьей Ольгой Гороховик Антону Жирову и его 57-летней матери, которых признали виновными в мошенничестве при получении государственных субсидий.
36-летний Жиров является директором АНО ДО "УМка", которая организовала одноименный детский сад.
С 2015 г. в детском саду "УМка" были проведены четыре плановые проверки, во время которых выявлено два нарушения. Проверяющие из областной счетной палаты за 2016 г. обнаружили нарушения в использовании бюджетных средств - субсидий на образовательную деятельность в дошкольных учреждениях. В результате директора за административное правонарушение по ч. 1 ст 15.1 КоАП РФ ("Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов") мировой суд оштрафовал на 4000 рублей.
Однако прокуратура усмотрела в действиях руководства АНО и уголовное преступление. К ответственности за хищение 61 тыс. руб. привлекли не только директора организации, но и заведующую детсадом.
После четырехмесячного разбирательства суд признал Жировых виновными и, учитывая деятельное раскаяние в виде возмещения причиненного ущерба, приговорил к условному лишению свободы на полтора года. Но такое решение суда не устроило ни осужденных, ни гособвинение.
Всего при выдаче субсидий образовательным учреждений в 2016 г. счетная палата насчитала различных нарушений на 167 млн рублей.
В мае 2017 г. за мошенничество с госсубсидиями осудили и руководительницу детсада "Батыр". Ее приговорили к двум годам колонии общего режима, но вышестоящая инстанция уменьшила пенсионерке срок наполовину.
Сейчас в отделе дознания Ленинского райотдела полиции расследуют аналогичное дело в отношении руководства детсада "Яна", расположенного на ул. Никитинской, 53. Несмотря на это, руководительница одноименного АНО ДО Яна Стрижонник обжаловала в арбитражном суде отказ властей в предоставлении очередных субсидий.
Интересно, что находившийся по тому же адресу Центр развития ребенка "Подсолнух" также фигурирует в отчете счетной палаты за 2016 год. Здесь нарушения на сумму 335 тыс. руб. касались компенсации затрат на аренду мебели и прочего имущества, которое, по мнению проверяющих, дешевле было купить, чем арендовать. При этом договоры аренды заключались между супругами.
Последние комментарии
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???