В апреле 2017 г. генеральный директор ООО "СамараАзот" Александр Сутулин и исполнительный директор той же компании Андрей Худяков сели на скамью подсудимых по обвинению в хищении более чем 39 млн руб. у челябинского агропромышленного холдинга Агрофирма Ариант.

По версии предварительного следствия, весной 2016 г. в СамараАзот обратилось руководство агрофирмы, чтобы купить 1 419 тонн туковой смеси. На тот момент в ООО сложилось тяжелое финансовое положение и оно не имело возможности исполнить договор с этим потенциальным клиентом. На счетах СамараАзота денег не оказалось, не было и запасов минеральных удобрений. К тому же у общества имелись большая просроченная кредиторская задолженность и ряд неисполненных договоров с другими контрагентами. Тогда Сутулин, получивший предложение из Челябинска, решился на обман. Он, договорившись с компаньоном Худяковым, сообщил покупателю, что они готовы предложить минеральные удобрения NP 24:24 по цене 26 тыс. руб. за тонну с учетом доставки, а удобрения NP 23:20 - за 24,4 тыс. руб., то есть на выгодных для челябинцев условиях. В результате стороны подписали договор поставки 2 400 тонн удобрений на общую сумму 57,96 млн руб. железнодорожным транспортом.

Холдинг перечислил предоплату, но товар так и не получил. При этом деньги со счетов продавца ушли. По словам обвиняемых, удобрения они намеревались получить у ТольяттиАзота, но не успели, так как началось следствие. В результате правоохранители пришли к выводу, что с самого начала у руководства СамараАзота не было намерения поставить удобрения. Якобы челябинцы - не единственные, кого "кинули" эти бизнесмены.

Суд первой инстанции фактически согласился с мнением гособвинителя, и после восьми месяцев разбирательства подсудимых взяли под стражу в зале суда, приговорив к пяти и пяти с половиной годам лишения свободы.

Защита обжаловала это решение. По ее словам, если бы счета фирмы не арестовали, гендиректор Сутулин исполнил бы договор с челябинскими аграриями, потому что на банковском счете на тот момент было более 21 млн рублей. А причастность Худякова к этому мошенничеству, по мнению его адвоката Игоря Шаронова, вообще не была доказана.

В итоге судебная коллегия под председательством федерального судьи Андрея Ждановича, а также судей Ларисы Муромцевой и Ксении Мельниковой пришла к выводу, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением судом уголовного закона.

Вышестоящая инстанция согласилась с доводами Шаронова, что обвинение его клиенту основано лишь на не подтвержденных доказательствами предположениях. А имеющиеся неустранимые сомнения в виновности Худякова истолковала в его пользу. В результате бизнесмена оправдали в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Защита же Сутулина не смогла доказать отсутствия у него умысла на хищение денег, поскольку он не предпринял каких-либо действий, направленных на исполнение договорных обязательств, а деньги расходовал вовсе не на цели, связанные с исполнением обязательств перед потерпевшим. Тем не менее из-за оправдания подельника из обвинения Сутилину была исключена квалификация о совершении преступления по предварительному сговору. И судебная коллегия постановила в отношении него новый обвинительный приговор, назначив ему три года и восемь месяцев лишения свободы в колонии общего режима.