Арбитражный суд Поволжского округа отправил на новое рассмотрение дело по иску АО "Авиакор" к ООО "Аква-Строй" (АС) о расторжении соглашения о выполнении подключения к водоснабжению жилого комплекса в пос. Красный Пахарь и взыскании 40 млн руб. необоснованного обогащения, пишет "КоммерсантЪ".

Трехстороннее соглашение между Авиакором, Аква-Строем и МП "Самараводоканал" было заключено в 2010 г., строительство финансировал Авиакор. По мнению компании, с помощью этого договора Аква-Строй с участием руководителей Самараводоканала впоследствии недобросовестным путем получил право на магистральные сети. Дело в том, что соглашение предусматривало строительство водовода и его дальнейшее подключение к магистральным сетям для снабжения поселка водой. На деле же выяснилось, что на момент заключения договора магистральные сети не были построены и их строительство также было осуществлено на средства Авиа­кора. В итоге построенные сети и водовод перешли на баланс Аква-строя, который отказался их передавать на баланс мэрии. Характерно, что ООО "Аква-строй", зарегистрированное в Самаре, к началу судебных разбирательств продало водовод одноименной компании, но уже зарегистрированной в Москве, за 152 млн рублей.

Московская компания является единственным кредитором в деле о банкротстве самарского Аква-Строя, долг которого перед истцом составляет 13 млн руб., хотя у кредитора перед должником имеется долг в большем размере. Он образовался из-за того, что столичный Аква-Строй заплатил самарскому за купленный водопровод только половину суммы. В московском Аква-Строе вчера на звонки не отвечали, в самарской компании комментарии также взять не удалось: по ее адресу зарегистрировано другое лицо.

В Авиакоре заявили, что намерены добиваться возвращения сетей на баланс муниципалитета. Ситуация по-своему уникальна. В картотеке арбитражного суда не удалось найти подобных дел, когда частная компания фактически судится в интересах муниципального образования или органа власти.

Примечательно, что городские власти до последнего времени не предпринимали активных действий по возвращению водопроводной инфраструктуры в муниципальную собственность. Только в апреле этого года администрация Самары обратилась в суд с требованием исключить Аква-Строй из договора о подключении. В начале июля арбитражный суд начал разбирательство по делу.

Адвокат КА "Литис" Олег Казачек отмечает "инертность властей" в подобных спорах. "Есть город, а есть чиновники, которым не очень хочется всем заниматься", - говорит он.

Официально в мэрии ситуацию не комментируют. По информации издания, городская администрация намерена предъявить АС новый иск о возвращении водовода на баланс города и инициировать уголовное дело. Планам администрации может помешать тот факт, что "Аква-Строй" находится в процессе банкротства, однако, как поясняет руководитель направления "банкротство и несостоятельность" компании "Рустам Курмаев и партнеры" Олег Пермяков, шансы на выигрыш у властей есть. "Факт банкротства первоначального владельца не мешает муниципалитету обратиться с иском о признании права собственности или истребовании имущества из чужого незаконного владения на водовод к новому Аква-Строй, это разрешается законодательством о банкротстве", - поясняет юрист.

С ним согласна специалист практики имущественных и обязательственных отношений НЮС "Амулекс" Виктория Соколова: "Водовод - это вполне индивидуально определенное имущество, которое невозможно спрятать, следовательно, банкротство может не достичь тех целей, которые может ставить перед собой руководство ООО "Аква-Строй".