Суд отказывает защите Рубакова в удовлетворении ходатайств

Во вторник, 5 февраля, в Самарском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор экс-начальнику департамента архитектуры и строительства Самара Сергею Рубакову, признанному виновным в мошенничестве.

На заседании продолжилась борьба защиты за отмену приговора и возврат дела прокурору. Для этого адвокаты намереваются, в том числе доказать, что изъятый в кабинете видеорегистратор содержал сведения, обеляющие их клиента. Якобы деньги он у потерпевшего не брал, и это действие не могло быть зафиксировано прибором, поэтому видеозапись суду и не предъявили.

У обвинения другая версия. На разбирательство в первой инстанции гособвинитель Филипова предоставила суду записку якобы от следователя Шакуровой, что изъятый видеорегистратор не работал, никакой видеозаписи не было, и его вернули в мэрию. Но когда защита предоставила апелляционной коллегии справку от самарских властей, что прибор не возвращали, он неожиданно нашелся в УФСБ по Самарской области и вместе с их экспертом был предъявлен суду.

Специалист Леонтьев продемонстрировал, что жесткий диск, на который должна вестись запись, отсутствует. На глазах у судей отвинтив с видеорегистратора корпус, эксперт другого накопителя не нашел, но оговорился, что для утверждения о нерабочем состоянии устройства необходимо подключить его к монитору, которого на заседании не предоставили.

Следователь Шакурова, вызванная в суд еще две недели назад, туда не явилась, но коллегия удовлетворилась словами гособвинителя о том, что она "вот-вот родит".

Адвокат Мурад Мусаев напомнил, что беременность - не болезнь и через неделю после родов женщина вполне способна явиться в суд, ведь решается судьба человека. Защита настаивала на том, чтобы обеспечить явку Шакуровой приводом.

Представитель прокуратуры просил суд отказать в ходатайствах, а адвокат потерпевшего Александр Мартыненко был "согласен с позицией суда".

Председательствующий Дмитрий Воложанинов посчитал, что "наличие беременности" - уважительная причина для неявки в суд. В результате все ходатайства защиты суд удовлетворять отказался, о чем и вынес постановление, которое обжалованию не подлежит.

"У нас было три вопроса к следователю, а теперь стало тридцать", - прокомментировал ситуацию адвокат Мусаев.

Рассмотрение жалобы продолжится на следующей неделе.

Напомним, 11 сентября 2018 г. Рубакова признали виновным в посредничестве в передаче взятки и мошенничестве. Его приговорили в общей сложности к четырем годам лишения свободы и штрафу 17,5 млн рублей. Также Рубакову на три года после отбытия наказания запретили заниматься государственной муниципальной службой.

Информационный портал Волга Ньюс совместно с Росбанком предлагают вам принять участие в опросе:

А на какие цели оформляли кредит вы?

архив опросов

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3