Во вторник, 5 февраля, в Самарском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор экс-начальнику департамента архитектуры и строительства Самара Сергею Рубакову, признанному виновным в мошенничестве.
На заседании продолжилась борьба защиты за отмену приговора и возврат дела прокурору. Для этого адвокаты намереваются, в том числе доказать, что изъятый в кабинете видеорегистратор содержал сведения, обеляющие их клиента. Якобы деньги он у потерпевшего не брал, и это действие не могло быть зафиксировано прибором, поэтому видеозапись суду и не предъявили.
У обвинения другая версия. На разбирательство в первой инстанции гособвинитель Филипова предоставила суду записку якобы от следователя Шакуровой, что изъятый видеорегистратор не работал, никакой видеозаписи не было, и его вернули в мэрию. Но когда защита предоставила апелляционной коллегии справку от самарских властей, что прибор не возвращали, он неожиданно нашелся в УФСБ по Самарской области и вместе с их экспертом был предъявлен суду.
Специалист Леонтьев продемонстрировал, что жесткий диск, на который должна вестись запись, отсутствует. На глазах у судей отвинтив с видеорегистратора корпус, эксперт другого накопителя не нашел, но оговорился, что для утверждения о нерабочем состоянии устройства необходимо подключить его к монитору, которого на заседании не предоставили.
Следователь Шакурова, вызванная в суд еще две недели назад, туда не явилась, но коллегия удовлетворилась словами гособвинителя о том, что она "вот-вот родит".
Адвокат Мурад Мусаев напомнил, что беременность - не болезнь и через неделю после родов женщина вполне способна явиться в суд, ведь решается судьба человека. Защита настаивала на том, чтобы обеспечить явку Шакуровой приводом.
Представитель прокуратуры просил суд отказать в ходатайствах, а адвокат потерпевшего Александр Мартыненко был "согласен с позицией суда".
Председательствующий Дмитрий Воложанинов посчитал, что "наличие беременности" - уважительная причина для неявки в суд. В результате все ходатайства защиты суд удовлетворять отказался, о чем и вынес постановление, которое обжалованию не подлежит.
"У нас было три вопроса к следователю, а теперь стало тридцать", - прокомментировал ситуацию адвокат Мусаев.
Рассмотрение жалобы продолжится на следующей неделе.
Напомним, 11 сентября 2018 г. Рубакова признали виновным в посредничестве в передаче взятки и мошенничестве. Его приговорили в общей сложности к четырем годам лишения свободы и штрафу 17,5 млн рублей. Также Рубакову на три года после отбытия наказания запретили заниматься государственной муниципальной службой.
Последние комментарии
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???
А товарищи газелисты исключительно брюнеты? Так?
В США за анологичное преступление, расхитители получили ьы по 25 с гаком.
вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности
В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...