Суд отказывает защите Рубакова в удовлетворении ходатайств

Во вторник, 5 февраля, в Самарском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор экс-начальнику департамента архитектуры и строительства Самара Сергею Рубакову, признанному виновным в мошенничестве.

На заседании продолжилась борьба защиты за отмену приговора и возврат дела прокурору. Для этого адвокаты намереваются, в том числе доказать, что изъятый в кабинете видеорегистратор содержал сведения, обеляющие их клиента. Якобы деньги он у потерпевшего не брал, и это действие не могло быть зафиксировано прибором, поэтому видеозапись суду и не предъявили.

У обвинения другая версия. На разбирательство в первой инстанции гособвинитель Филипова предоставила суду записку якобы от следователя Шакуровой, что изъятый видеорегистратор не работал, никакой видеозаписи не было, и его вернули в мэрию. Но когда защита предоставила апелляционной коллегии справку от самарских властей, что прибор не возвращали, он неожиданно нашелся в УФСБ по Самарской области и вместе с их экспертом был предъявлен суду.

Специалист Леонтьев продемонстрировал, что жесткий диск, на который должна вестись запись, отсутствует. На глазах у судей отвинтив с видеорегистратора корпус, эксперт другого накопителя не нашел, но оговорился, что для утверждения о нерабочем состоянии устройства необходимо подключить его к монитору, которого на заседании не предоставили.

Следователь Шакурова, вызванная в суд еще две недели назад, туда не явилась, но коллегия удовлетворилась словами гособвинителя о том, что она "вот-вот родит".

Адвокат Мурад Мусаев напомнил, что беременность - не болезнь и через неделю после родов женщина вполне способна явиться в суд, ведь решается судьба человека. Защита настаивала на том, чтобы обеспечить явку Шакуровой приводом.

Представитель прокуратуры просил суд отказать в ходатайствах, а адвокат потерпевшего Александр Мартыненко был "согласен с позицией суда".

Председательствующий Дмитрий Воложанинов посчитал, что "наличие беременности" - уважительная причина для неявки в суд. В результате все ходатайства защиты суд удовлетворять отказался, о чем и вынес постановление, которое обжалованию не подлежит.

"У нас было три вопроса к следователю, а теперь стало тридцать", - прокомментировал ситуацию адвокат Мусаев.

Рассмотрение жалобы продолжится на следующей неделе.

Напомним, 11 сентября 2018 г. Рубакова признали виновным в посредничестве в передаче взятки и мошенничестве. Его приговорили в общей сложности к четырем годам лишения свободы и штрафу 17,5 млн рублей. Также Рубакову на три года после отбытия наказания запретили заниматься государственной муниципальной службой.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3