Напомним, братьев Архиповых сотрудники УФСБ России по Самарской области задержали 31 июля 2018 года. По версии следствия, Михаил Архипов брал откаты с фирм - подрядчиков фонда капремонта, а деньги передавались через брата Алексея Архипова. При одной из таких передач его и задержали.

Алексея Архипова обвиняют в посредничестве в коммерческом подкупе, его брата Михаила - в покушении на коммерческий подкуп. По решению суда в августе 2018 г. обоих отправили в СИЗО на время следствия.

Сразу после ареста Архиповых силовики намекнули, что похожих эпизодов в его деле может быть много. Довольно скоро заявителем на врио гендиректора ФКР стал еще один подрядчик - директор и собственник ООО "ФСК "Монолит" Евгений Хрущев. Сумма коммерческого подкупа в этом эпизоде существенно больше, чем в первом, - 6,5 млн руб., поэтому здесь присутствует квалифицирующий признак "в особо крупном размере". На момент возбуждения этого уголовного дела областное СУ СК проверяло еще девять аналогичных заявлений от подрядчиков фонда. Результаты этой проверки последовали в начале 2019 г., когда в отношении Архиповых возбудили новые уголовные дела.

Новых эпизодов в деле четыре, они также квалифицированы как коммерческий подкуп. Взяткодатели - руководители фирм, сотрудничавших с ФКР и плативших его главе за "беспрепятственное перечисление денежных средств по договорам в счет выполненных подрядчиком работ". Это директор и учредитель ООО "РЕПЕР" Алексей Кажаев (в мае-июле 2018 г. передал Архиповым 150 тыс. руб.), директор и совладелец ООО "Волгарегионстрой-С" Дмитрий Дурназаров, руководитель ООО "Бизнес-Трейд" Сергей Слепых (в этих двух эпизодах сумма коммерческого подкупа более 1 млн руб., деньги передавались с июля 2016 г. по июль 2018 г.) и собственник ООО "Сити-Строй-Снаб" Гаджимирза Усманов (с января по июль 2018 г. передал Архиповым не менее 700 тыс. рублей). По версии правоохранителей, все это означает: Михаил Архипов при поддержке брата организовал и выстроил схему незаконного получения денег за способствование действиям, которые и без того должны были входить в его служебные полномочия.

Для большинства подрядчиков заказы ФКР были единственными в портфеле, поэтому им приходилось идти на выставляемые условия. Попытки получить комментарии в компаниях, ставших жертвами схем Архипова, на момент сдачи номера "СО" не увенчались успехом: в одних фирмах не отвечали телефоны, в других сотрудники отказались комментировать ситуацию.