Самарский районный суд Самары 1 марта рассмотрел два дела по административным искам Лилии Мариничевой и Натальи Зубовой. Женщины требовали компенсацию 5 млн руб. каждая за пыточные условия содержания в СИЗО, где они провели около пяти лет.
Заявительницы являются подсудимыми по делу риелторов Тюменцевой и Пименовой.
В исках указывалось на переполненность камер, отсутствие прогулок, многочасовое содержание в автозаках при конвоировании без отопления зимой и вентиляции летом, невыносимые условия в конвойных помещениях в судах и так далее. Иски были предъявлены к Минфину РФ, УМВД по Самаре, региональному УФСИН и его структурным подразделениям.
Федеральные судьи Дмитрий Дерунов и Николай Черняков присудили каждой женщине по 75 тыс. руб. компенсации морального вреда.
"Система, частью которой являются и суды, неохотно признает допущенные нарушения, - считает адвокат Станислав Журавлев. - Здесь же прокуратура Самарской области частично признала ранее некоторые нарушения, например, что подсудимых даже после доставления в СИЗО часами держат в автозаке, или что при содержании в ИВС не предоставляется вообще никаких прогулок. Либо, как это было в сызранском изоляторе, прогулки предоставляли в полностью закрытом "каменном мешке".
По словам защитника, сейчас в отношении Мариничевой подана еще одна жалоба в ЕСПЧ относительно этих нарушений. Он считает, что Самарский райсуд, присуждая формальные компенсации, создает некую видимость "правосудия" для Европейского суда. Якобы эти решения будут доводом Минюста РФ, что в России существует судебная система, компенсирующая нарушения прав граждан государственными органами.
Напомним, в августе 2018 г. после решения Европейского суда, признавшего нарушение права на свободу и личную неприкосновенность Мариничевой, Самарский облсуд после долгой волокиты изменил ей меру пресечения на домашний арест. Затем из СИЗО выпустили с браслетами на ногах всех ее предполагаемых подельников, кроме обвиняемых в организации ОПС Тюменцевой и Пименовой.
Сейчас в том же райсуде рассматривают аналогичные иски еще пятерых подсудимых по этому делу.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...