В Ленинском райсуде девушка не смогла отбиться от бесплатного защитника

В среду, 13 марта, в Ленинском райсуде Самары закончился отбор присяжных для повторного рассмотрения уголовного дела 21-летней местной жительницы Елизаветы Кенешевой и гражданина Азербайджана Ниджата Нагиева. Их обвиняют в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере.

Коллегия будет состоять из 11 заседателей, пятеро из которых — запасные.

В сентябре 2017 г. Нагиева задержали сотрудники ФСБ при получении на почте посылки с мефедроном, пришедшей из Санкт-Петербурга на адрес Кенешевой. По словам женщины, ее приятельница Наргиз Мамедова попросила ее получить эту посылку, так как сама перед свадьбой уезжала на родину. В посылке, по словам просившей, была косметика, которой она обещала поделиться после возвращения. За посылкой к Кенешевой должен прийти земляк Мамедовой.

Так как Нагиев заявил на допросе, что Кенешева не имеет отношения к наркотику, то поначалу девушка проходила по делу как свидетельница.

Однако через несколько месяцев задержали Мамедову. В апреле 2018 г. она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием и должна была изобличить соучастников. В итоге Мамедова дала показания, и сказала, что Кенешева участвовала в их с Нагиевым противозаконном бизнесе.
Из-за этого в конце мая 2018 г. Кенешеву арестовали и поместили в камеру следственного изолятора.

По мнению защиты, кроме слов Мамедовой никаких доказательств причастности Кенешевой к наркотрафику следствие не добыло, и было решено просить суда присяжных.

В декабре заседатели вынесли вердикт, однако судья его не огласил и распустил коллегию.

По словам адвоката Сергея Анищенко, судья отказал в ознакомлении с этим документом. Из-за этого мать подсудимой уверена, что вердикт в отношении Елизаветы был оправдательный. Кенешева-старшая обратилась в следственный комитет с заявлением о том, что присяжным воспрепятствовали в отправлении правосудия.

Была проведена проверка, документы из которой адвокат огласил на последнем заседании, мотивируя отвод судьи. Якобы есть подозрение, что федеральный судья Владимир Сурков заинтересован в результатах рассмотрения дела.

Подсудимой пришлось также заявить отвод адвокату, которого прислали из ПАСО по требованию суда. "У меня уже есть два адвоката, работа которых оплачена моим родителями, и мне третий даже оплаченный государством защитник не нужен", — заявила Кенешева.

Однако судья Сурков в удовлетворении заявленных отводов себе и назначенному адвокату отказал.

"Более чем странная ситуация, — прокомментировал действия председательствующего адвокат Александр Паулов. — Я такого в своей практике не встречал. Также непонятны действия палаты адвокатов. Там при двух здравствующих защитниках, с которыми заключены соглашения, никогда адвоката по назначению не пришлют. Видимо, в деле есть какая интрига, что у председательствующего имеются основания полагать, что оба адвоката могут не явиться в заседание и, чтобы не затягивать процесс, он подстраховывается третьим защитником. Хотя все это очень странно!"

Кстати, второй адвокат Кенешевой Михаил Якубенко на последнее заседание, действительно, не явился. Как удалось узнать корреспонденту издания, он перенес операцию в связи с травмой.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31