ПАСО инициирует внесение изменений в УПК РФ

Палата адвокатов Самарской области выступила с инициативой о внесении в Уголовно-процессуальный кодекс изменений, касающихся организации работы суда присяжных.

По словам председателя ПАСО Татьяны Бутовченко, предложение направлено на то, чтобы этот зарождающийся институт мог развиваться и совершенствоваться, так как "коллегия народных судей - это самый неангажированный суд ".

"Наше самарское сообщество, работая над этим вопросом, не имело целью расширение  прав адвокатов в данной сфере уголовного судопроизводства, - сообщила корреспонденту издания Татьяна Бутовченко. - Однако наше предложение нашло широкий отклик коллег из других регионов. В целях рассмотрения возможности формирования законодательной инициативы Палата адвокатов России сейчас обсуждает и собирает в один пакет также и другие предложения по этой теме".

Следующим шагом продвижения инициативы будет передача ее в соответствующий комитет Государственной думы.

В конец февраля 2019 г. Совет ПАСО решил направить президенту Федеральной палаты адвокатов РФ Юрию Пилипченко свои предложения по совершенствованию законодательства в сфере уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Причиной принятия такого решения послужил проведенной анализ правоприменительной практики участия адвокатов в суде присяжных в Самарской области. Было установлено, что "за 16 лет, истекшие с момента внедрения в отечественное правосудие института присяжных заседателей, он зарекомендовал себя как наиболее независимый и гуманный орган уголовного судопроизводства. Количество оправдательных приговоров, рассмотренных коллегиями присяжных заседателей, стабильно в 10 раз превышает количество оправдательных приговоров, выносимых при рассмотрении уголовных дел иными составами суда.

Одновременно с увеличением числа головных дел, рассматриваемых коллегиями присяжных заседателей, сторона защиты отмечает факт противодействия вынесению (либо оглашению) оправдательного вердикта. Законность средств и методов такого противодействия, в том числе со стороны председательствующего в уголовном процессе, вызывает у защитников серьезное сомнение.

Как показывает сложившаяся практика, нарушения сосредоточены на негласном воспрепятствовании нормальному функционированию коллегии присяжных заседателей на этапах вынесения и оглашения вердикта.

Наиболее распространенным способом противодействия вынесению оправдательного вердикта является роспуск коллегии присяжных заседателей после вынесения в стадии ознакомления с ним председательствующего по делу судьи.

Информационный портал Волга Ньюс совместно с Росбанком предлагают вам принять участие в опросе:

А на какие цели оформляли кредит вы?

архив опросов

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31