Напомним, в феврале 2016 г. 27-летняя Мария Ч. во время родов впала в кому и через полтора месяца скончалась, не приходя в сознание. Как было установлено на следствии, причиной трагедии стали действия реаниматолога-анестезиолога Василия Мартынова, который длительное время не мог ввести пациентке эндотрахеальную трубку — смерть наступила из-за кислородного голодания головного мозга.

Следствие длилось так долго, что сроки привлечения врача к уголовной ответственности прошли. Мартынов согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Мать Марии Ч. заявила к медучреждению гражданский иск о возмещении материальных затрат на погребение и компенсации моральных страданий, причиненных ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей врачом, который был привлечен к делу как третье лицо.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на то, что Мартынов судом не признан виновным, что якобы возмещению подлежат только разумные траты, а гроб был дороговат и памятник за 69 тыс. руб. ставить было не обязательно. А в моральных страданиях истица якобы сама виновата, так как не обратилась к врачам, чтобы те залечили причиненную ей душевную рану. Но главное, по словам юристки, — выплаченные истице компенсации лишат многих пациентов медицинской помощи, так как бюджет медучреждения ограничен.

"Ссылка на то, что ответчик является бюджетным учреждением, видимо, предполагает, что человеческую жизнь, прерванную по вине госучреждения, следовало бы "оценивать" существенно ниже, чем при иных обстоятельствах, — прокомментировал ситуацию адвокат истицы Андрей Карномазов. — Действительно, отечественная история полна удручающих примеров того, что ценность человеческой жизни не без участия государственных органов была практически сведена на нет. Однако, не эти примеры истории должны выдаваться за образцы, достойные подражания. Такой подход противоречит современному представлению о взаимоотношении гражданина и государства, основанном не на холопском уничижении, а на том, что согласно конституции, "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".

По мнению адвоката, ответственность государства перед обществом и гражданином также закреплена еще в ряде статей Конституции РФ: статьей 52 "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба" и статьей 53 "Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц".

Однако федеральный судья Елена Дудова вынесла решение о возмещения Зотовой морального вреда в размере 1 млн руб., в 10 раз уменьшив исковые требования. Кроме того, с кардиодиспансера могут взыскать возмещение материальных затрат в сумме 132 тыс. рублей.

Также Карномазов заявил, что попытка ответчика скрыться от ответственности под статусом государственного бюджетного учреждения выглядит недостойной и безответственной, особенно на фоне продекларированных основополагающих положений об ответственности самого государства перед гражданами. И это бросает тень на само государство.