Во вторник, 7 мая, в Самарский областной суд направлена жалоба адвоката Сергея Анищенко на бездействие судьи Ленинского райсуда Владимира Суркова, председательствовавшего в уголовном процессе по обвинению Елизаветы Кенешовой и Ниджата Нагиева в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере.
Бездействие судьи, по мнению адвоката, заключается в том, что его поданная 22 апреля апелляционная жалоба до сих пор не направлена в вышестоящий суд. А также ему до сих не выдан протокол судебного заседания, завершившегося 12 апреля.
Напомним, в декабре прошлого года коллегия присяжных единогласно оправдала Кенешову. Однако председательствующий не позволил огласить вердикт и распустил присяжных, назначив новый процесс.
Во второй раз поначалу равенством проголосовавших заседателей Кенешова вновь была оправдана, но на следующий день одного присяжного склонили изменить свое мнение. В результате федеральный судья назначил дважды признанному присяжными виновным Нагиеву наказание в виде четырех лет лишения свободы, а дважды оправданной Кенешовой - восемь лет.
Защита обжаловала это решение, указав на нарушения судьей Сурковым процессуального закона. Главным нарушением защита считает то, что, согласно постановлениям Конституционного Суда РФ, "недопустимо повторное участие судьи в судебном заседании по тем же вопросам".
"… Председательствующий 29.03.2019 г., приняв на себя функции следователя и государственного обвинителя в одном лице, непосредственно перед прениями сторон, с целью оказания на присяжных психологического воздействия, стал демонстрировать перед ними фотоматериалы из личной жизни подсудимой Кенешовой со своими комментариями (какое фото он считает приличным, а какое нет), - пишет в жалобе адвокат Анищенко. - То есть в нарушение ч. 8 ст. 335 УПК РФ распространил перед присяжными факты о ее семейном положении и личной жизни с целью вызвать у присяжных предубеждение в отношении подсудимой Кенешовой".
Также Анищенко указал на то, что "председательствующий с целью введения присяжных заседателей в заблуждение обезличил фамилии подсудимых и свидетеля Мамедовой, присвоив им порядковые номера 1, 2, 3. В соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК РФ защитой были высказаны письменные замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также предложение о постановке новых вопросов. В нарушение ч. 7, 8 ст. 339 УПК РФ председательствующий не поставил перед присяжными на разрешение по каждому подсудимому вопросы отдельно, совместив их и сформулировав в непонятной для присяжных редакции".
По мнению защиты, вынесение обвинительного вердикта коллегией присяжных заседателей 4 апреля после незаконного роспуска первой коллегии нарушило принцип состязательности и право подсудимых на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом.
Адвокат просит апелляционный суд "вернуть уголовное дело на новое рассмотрение со стадии обсуждения последствий первого вердикта от 13.12.2019 года".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон