Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит жалобу бывшего главы министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Ивана Пивкина. Его судили за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.
Жалобу в кассационный суд подали адвокаты бывшего главы регионального минтранса Вячеслав Яблоков и Светлана Крючкова.
Также в картотеке суда обозначен еще один участник процесса - представитель ПАО "Дорисс" Люция Сафина. Материалы поступили 27 апреля, но пока не рассмотрены.
Напомним, изначально Пивкину вменяли в вину превышение полномочий. Представитель потерпевшего, гендиректор ПАО "Дорисс" (Чебоксары) Люция Сафина рассказала, что в 2024 г. предприятие, которым она руководит, выиграло госконтракт на строительство дороги Самара - Новокуйбышевск стоимостью 1,2 млрд рублей. Но из-за вмешательства Пивкина предприятие осталось с упущенной прибылью 30 млн рублей. По мнению женщины, Пивкин "перекрыл кислород" чувашской фирме в интересах "своих" компаний: запретил местным владельцам земель сдавать им в аренду участок для установки мобильного завода по изготовлению асфальтобетонной смеси, а также продавать им эту смесь. Тогда ПАО было вынуждено отдать долю контракта компаниям "Амонд" и "Самарадортранссигнал".
Вины Пивкин не признавал. Суд первой инстанции (Октябрьского района Самары) признал Пивкина виновным по ч. 1 ст. 169 УК РФ ("Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности") и приговорил к штрафу 480 тыс. рублей. Кроме того, ему на три года запретили занимать определенные должности. При этом Пивкина освободили от уплаты штрафа.
Также его сразу освободили из-под стражи. Но впоследствии судебная коллегия апелляционной инстанции переквалифицировала действия бывшего министра на п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий, совершенное из личной заинтересованности") и назначила ему пять лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности. Пивкина взяли под стражу в зале суда.
Согласно опубликованным теперь материалам облсуда, поводом для "обратной" переквалификации обвинения послужил ряд факторов. Например, установлено, что Пивкин, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ - министра (временно исполняющего обязанности министра) транспорта и автомобильных дорог Самарской области, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, каковых никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...