Напомним, 30 мая 2019 г. военный судья Дмитрий Тимошечкин признал шестерых участников так называемой банды Алексеева виновными в похищениях, разбоях и грабежах. Им назначили от девяти до 12 лет лишения свободы.

Обвинение осталось недовольно решением суда, и гособвинитель Святослав Михайловский подал апелляционное представление. Защита также обжаловала приговор. Но по прошествии девяти месяцев дело так и не отправлено в Верховный Суд.

По мнению адвоката Евгения Голомазова, причиной того, что "дело придержали", стало отсутствие полного протокола судебного следствия, длившегося около года. По его словам, на запрос о выдаче протокола ему в суде ответили, что из-за большого объема текста протокол будет выдаваться по мере изготовления. При этом, согласно уголовно-процессуальному закону, протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течение трех дней.

На данный момент защитник располагает только частью этого документа, без которого невозможно судить об обоснованности вынесенного приговора. Он ссылается на Определение Верховного Суда №46-УД17-3, в котором говорится, что "отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания в силу п. 11 ч. 2 ст. 389(17) УПК РФ является существенным нарушением требования уголовно-процессуального закона, влекущим в любом случае отмену приговора", потому что несоблюдение судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, ставит под сомнение его законность.

"Мой подзащитный четвертый год находится под стражей по решению суда, не вступившему в законную силу, - заявил Евгений Голомазов. - В УФСИН сослались на строчку в приговоре "оставить прежнюю меру пресечения до вступления приговора в законную силу". А если суд первой инстанции будет изготовлять протокол несколько лет? Считаю затягивание с выдачей протокола грубейшим нарушением прав подсудимого, гарантированных конституцией".

После рассылки жалоб во все инстанции адвокат был вынужден обратиться лично к председателю Верховного Суда. В жалобе, направленной на имя Вячеслава Лебедева, защитник просит истребовать дело из Приволжского окружного суда, отменить приговор, направить дело на новое разбирательство и изменить его клиенту меру пресечения на более мягкую.