На его взгляд, следователи затягивают проверку по факту неправомерных действий оперативников ОЭБ и ПК городской полиции А.Данилова, В.Бикеева в отношении его подзащитной. Об этом адвокат рассказал корреспонденту Волга Ньюс.

Напомним, по словам адвоката, его доверительница работала бухгалтером в СДТ. 4 сентября 2020 г. оперативники Данилов и Бикеев проводили в ее квартире разрешенный постановлением суда обыск, предположительно, в связи с проверкой деятельности СДТ. Как отмечает Олег Марфин, в обыске участвовала понятая, которая является помощником следователя местного отдела СК РФ. После обыска оперативники составили протокол, подписали его и ушли из квартиры Правдиной.

"Позже они вернулись, на этот раз уже незаконно, и в грубой форме, со словами "давай колись", требовали у нее какие-то кассовые чеки, - рассказывает Олег Марфин. - Напор оперативников женщину шокировал. Она попыталась позвонить мужу, но полицейские отобрали телефон и разбили его. Они применяли к моей подзащитной грубую физическую силу. Все это происходило на глазах маленьких детей, которые сильно испугались, спрятались в комнате и плакали. Потом оперативники вызвали наряд полиции. Приехавшие стражи порядка увезли Правдину в отдел полиции без составления протоколов и без законных оснований. Там женщина провела какое-то время, после чего ее отпустили".

Через четыре дня - 8 сентября - Екатерина Правдина в медучреждении зафиксировала повреждения, в частности, три ссадины на теле, кровоподтеки на руке, ноге и туловище.

"О причиненных моей доверительнице телесных повреждениях врачи доложили, как это и положено, в правоохранительные органы, - рассказывал Олег Марфин. - Екатерина Правдина обратилась с заявлением на неправомерные действия оперативников в местный отдел СК РФ, где при опросе в моем присутствии подтвердила, что телесные повреждения ей причинили именно оперуполномоченные Бикеев и Данилов, когда вырывали из ее рук сотовый телефон, ударили ее о кухонный стол, выкручивали и загибали руки. А кроме того, они необоснованно применяли силовые захваты на удержание".

По словам адвоката, когда женщину отпустили из дежурной части, сломанный телефон Honor ей вернул начальник оперативников - майор Севостьянов.

"После случившегося прошло уже больше месяца, но имущественный и моральный ущерб моей доверительнице не возместили. Более того, сотрудники полиции Бикеев и Данилов даже не принесли ей извинений, - говорит Олег Марфин. - А маленьких сына и дочку Правдиной, которые были очевидцами бесчеловечных действий сотрудников ОЭБиПК Бикеева и Данилова, произошедшее сильно испугало. Сейчас, на наш взгляд, дети нуждаются в социально-психологической помощи. По моему мнению, в действиях сотрудников полиции усматриваются признаки п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с применением насилия")".

Пока шла доследственная проверка, адвокат обратился к прокурору Самарской области Сергею Бережицкому с просьбой взять ситуацию на личный контроль, принять необходимые меры и внести требование в СО по Новокуйбышевску СУ СК о возбуждении уголовного дела.

Как пояснил Олег Марфин, 19 октября он заявил проводившему проверку старшему следователю городского отдела СК РФ А.Самойлову ходатайство о назначении ситуационной судебно-медицинской экспертизы, при которой потерпевшая должна показать на месте, как все произошло.

"Это ходатайство следователь удовлетворил, однако до сих пор экспертиза не назначена, - отмечает Олег Марфин. - В тот же день, 19 октября, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела".

В постановлении следователь указал, что во время проверки Бикеев и Данилов отрицали факты причинения травм и изъятия телефона.

"Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что в действиях оперативников формально усматриваются признаки составов преступлений по статьям 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями") и 286 ("Превышение должностных полномочий"), - рассказал Олег Марфин. - Однако следователь уточнил, что сейчас в возбуждении уголовного дела необходимо отказать, так как заключения экспертов в полном объеме не получены, а также не получено заключение служебной проверки из ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области".

22 октября адвокат подал жалобу руководителю СО по Новокуйбышевску А.Мамбетову. 30 октября руководитель отказал в удовлетворении жалобы, пояснив, что она подана якобы 28 октября, то есть с нарушением срока рассмотрения жалобы.

9 ноября постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменила прокуратура Новокуйбышевска и назначила месячный срок проверки - до 9 декабря.

Сейчас проверка возобновлена, но адвокат сомневается в ее объективности. В связи с этим он направил жалобу руководителю СК РФ Александру Бастрыкину, в которой рассказал о произошедшем с его доверительницей и о проводимой проверке.

"Сейчас материал проверки находится в производстве следователя СО по Новокуйбышевску лейтенанта юстиции В.Милюткиной, - пишет в своей жалобе Александру Бастрыкину Олег Марфин. - Но никаких следственных действий она не проводит, допускает волокиту, явно заинтересована в непривлечении виновных к уголовной ответственности, поскольку находится в близких отношениях с начальником ОЭП и ПК ОМВД России по Новокуйбышевску Р.Савостьяновым".

Также адвокат отмечает в жалобе, что усматривает в действиях сотрудников полиции В.Бикеева и А.Данилова признаки превышения полномочий (п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ), просит взять на личный контроль результаты процессуальной проверки и поручить проверку следователям второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области.

Кроме того, адвокат писал жалобу по поводу доследственной проверки в администрацию президента РФ, откуда, по его словам, ее направили для изучения в ФСБ.