МП "Самараводоканал" попыталось обжаловать в Арбитражном суде Самарской области штраф в 100 тыс. рублей и привлечение к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, но иск отклонили, передает пресс-служба УФАС по Самарской области. 17 марта Одиннадцатый арбитражный суд Самарской области оставил решение Арбитражного суда Самарской области по делу в отношении МП без изменений, подтвердив тем самым правомерность позиции ФАС.
В ФАС поступило обращение от прокуратуры Советского района Самары о возбуждении административного дела в отношении МП "Самараводоканал". Муниципальное предприятие было уличено в изменении существенных условий контракта, не предусмотренных законом о контрактной системе.
В октябре 2019 г. МП "Самараводоканал" заключило муниципальный контракт с "Самарской тепловой компанией". "СТК" выступила подрядчиком по реконструкции станции УФ-обеззараживания очищенных сточных вод на ГОКС Самары. Исполнить контракт требовалось до 31 декабря 2020 г. Оплата должна была быть произведена в два этапа: первый транш в 548,7 млн рублей в конце 2019 г., второй, 191,1 млн рублей, - в конце 2020 года.
В контракте было прописано, что цена не может изменяться, однако в ноябре 2019 г. должностное лицо "Самараводоканала" заключило допсоглашение к контракту, изменяющее порядок оплаты работ исполнителем. Так, исключалось право на получение компанией "СТК" аванса в 20%
Кроме того, в допсоглашении изменился график выполнения работ. Срок начала перенесли на месяц позже, на ноябрь 2019 года.
Также в первоначальной редакции календарного графика работ в октябре 2019 г. объем работ по оформлению разрешительной документации составлял 1%, а после заключения дополнительного соглашения изменился, составив 0% в октябре и 0,01% в ноябре.
"Указанные обстоятельства причинили существенный вред интересам государства и общества, не могут расцениваться как малозначительные, поскольку достижение целей реализации нацпроекта определено указом президента РФ от 07.08.2018 г. №204", - отмечается в сообщении антимонопольного ведомства.
В августе 2020 г. ФАС постановила привлечь МП "Самараводоканал" к административной ответственности и штрафу в 100 тыс. рублей. Предприятие попыталось безуспешно обжаловать постановление в Арбитражном суде Самарской области. А в марте 2021 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Самарской области без изменений, подтвердив тем самым правомерность позиции Самарского УФАС России.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает