Роль Селищева в истории ТОМЕТа уже не раз привлекала внимание СМИ. Он, например, ухитрился повысить собственное вознаграждение за кризисное управление компанией более чем на порядок, проведя через собрание кредиторов предложение о повышении выплаты с 30 тыс. до 350 тысяч рублей. Правда, единственным участником собрания был тот самый "Уралхим", которому Селищев изначально был обязан своим назначением.

При этом его профессиональные качества всегда вызывали массу вопросов. Мало того что он прежде никогда не руководил производствами метанола, так еще и в рейтинге арбитражных управляющих, составленном ФНС по итогам 2018-2020 годов, занял весьма далекое от топовых позиций 3327-е место.

И вот новый скандал - оказывается, претензии к господину Селищеву имеются и у одной из "дочек" Газпрома. "Особенно ярко смотрится недавний "антирекорд"… управляющего, с которого за редкостный непрофессионализм требуют десятки миллионов, причем не кто-нибудь, а дочерняя компания "Газпрома", которой грозят убытки", - сообщает издание Legal.Report.

Оказывается, еще в 2015 году "Газпром Межрегионгаз Москва" добился банкротства своего должника - МУП "Ресурс" из Сергиево-Посадского района Московской области. Селищев стал конкурсным управляющим "Ресурса". Но развитая на этом посту Селищевым деятельность, по мнению "дочки" Газпрома, не отличалась ни профессионализмом, ни эффективностью. Кроме того, он своевременно не опротестовал одну из сделок. В результате всех этих действий и бездействия управляющего возникла достаточно неприятная коллизия, повлекшая иски и судебные разбирательства, в которые был вовлечен "Газпром Межрегионгаз Москва".

"Действия управляющего трудно назвать не только профессиональными, но и вообще логичными. А весьма плодоносной почвой для самых разных "нехороших" догадок может стать тот факт, что Анатолия Юрьевича уже обвиняли в не слишком эффективной работе, точнее, прямо скажем, в аффилированности с одной из сторон широко известного бизнес-конфликта "ТоАЗ против "Уралхима" во время его работы в качестве конкурсного управляющего тольяттинского ООО "ТОМЕТ", - констатируют журналисты.

В деле о банкротстве "ТОМЕТа" Селищев действовал примерно так же, вызывая многочисленные сомнения и вопросы. Например, пишет "Правда.ру", чтобы не допустить включения одного из участников дела - химического комбината ТОАЗа - в реестр требований кредиторов "ТОМЕТ", Селищев мог намеренно затянуть рассмотрение ТОАЗа, не являясь на заседания и не представляя суду свои отзывы на требование комбината.

Вызывает по меньшей мере удивление то обстоятельство, что, обладая столь сомнительным "портфолио", господин Селищев продолжает выполнять функции управляющего. Возможно, это действительно кому-нибудь нужно?