Арбитраж отказал в аресте счетов "ЭкоСтройРесурса"

Арбитражный суд рассмотрел заявление УФНС России по Самарской области о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО СК "Родник" лиц и вынес определение о принятии обеспечительных мер в отношении имущества контролирующих должника лиц. Заявленные УФНС требования подлежат частичному удовлетворению, однако в аресте счетов "ЭкоСтройРесурса" налоговикам отказано.

Напомним, ранее стало известно, что "ЭкоСтройРесурс" повторно привлекают к ответственности по долгам СК "Родник". В число ответчиков вошли бенефициар водочного завода Александр Милеев, директора "Родника" Вячеслав Дормидонтов и Павел Сметана, действующий преемник предприятия в лице ООО "Поволжсксий комбинат "Родник", владелец товарных знаков "Родника" - ООО "Интеллектуальное право", регоператор по обращению с ТКО "ЭкоСтройРесурс", ООО "Промышленные технологии" - инициатор банкротства СК "Родник" и владелец недвижимости завода.

В частности, суд запретил филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Промышленные технологии". Кроме того, решением суда компании "Промышленные технологии" запрещены сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости.

Также вынесен запрет РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, областному Гостехнадзору совершать регистрационные действия с автотранспортом, принадлежащим ООО "Поволжский комбинат "Родник" и ООО "Экостройресурс".

Накладывается арест на деньги (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы требований по обособленному спору (4,35 млрд рублей), принадлежащих Вячеславу Дормидонтову, а также на средства, которые поступят на указанные счета в будущем, в пределах суммы 4, 35 млрд рублей.

Кроме того, арбитраж запретил ООО "Интеллектуальное право" совершать действия по 
отчуждению товарных знаков, в отношении которых общество является лицензиатом, а ООО "Поволжский комбинат "Родник" - совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении основного технологического оборудования (950 единиц).

Отмечается, что отказ в ходатайстве налоговиков о принятии обеспечительных мер не препятствует новому обращению в суд с заявлением об их принятии "в случае приведения дополнительных обстоятельств и представления доказательств, обосновывающих необходимость их принятия".

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Последние комментарии

Максим Морозов 24 июня 2021 03:44 Экс-директор СК "Родник" Павел Сметана: "У завода нет никаких активов"

Веселый дядя. -Я, говорит, дольку купил за 350. -А отдал сколько? -100 отдал. - А почему так? -А началось - что началось? - денег потребовали.))) Я, говорит, трлько благо для завода делал. Взял свои 2,5 ярда и через завод отдал своим же конторам. Я- молодец. А на хуанхэ так делать, почему не напрямую? - вы ничего не понимаете, я эффективный менеджер. Вывод. Хотел кинуть самарских лохов, которые оказались не лохами. Я не прав?

Ольга Голубкова 23 сентября 2016 10:25 На Кошкинской земле варят отличные домашние сыры

Молодцы. Можно еще поехать в Подгоры к Андрею и Елене Замыцким. Они стремительно развиваются в аналогичном деле. Может полелятся секретами.

михаил вдовин 20 июля 2015 05:33 Самарскую фабрику "Миралакта" обвинили в подделывании сыров

И что дальше?

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 1 2 3 4 5 6