ОАО "Самарский резервуарный завод" (СРЗ) по решению арбитражного суда Вологодской области обязан выплатить 201,5 млн руб. и проценты за использование чужими денежными средствами в размере 6,8 млн. руб. в счет погашения долга за отгруженную продукцию в 2009 году. Иск был подан в октябре 2010.
В письменном отзыве на иск СРЗ наличие долга признал, однако с размером требований не согласился. По версии завода, "Северсталь" отгрузила продукцию без предоплаты, а позже предъявила к оплате только счет-фактуру, не заявляя других финансовых претензий. Однако "Северсталь" в суде доказала обоснованность своих требований.
Эксперты считают, что выплатить сразу такую сумму завод не сможет и вынужден будет договариваться о реструктуризации задолженности, пишет "Самарское обозрение".
Последние комментарии
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.
Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д