Напомним, 1 сентября 2019 г. на 10-летнего мальчика упала мраморная плита облицовки Дома культуры им. Литвинова. За это директору учреждения вменили ч. 2 ст. 293 УК РФ ("Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека").

По версии правоохранителей, обвиняемый знал, что облицовка объекта находится в аварийном состоянии, но не принял достаточных мер для ремонта и ограждения фасада. Защита же настаивала, что причиной падения плиты был скрытый дефект, допущенный строителями. А обследовавшие объект специалисты не находили причин признать его или его части аварийными.

По окончании следствия уголовное дело поступило для рассмотрения в Кировский районный суд, который 30 декабря 2021 г. вынес Синцову оправдательный приговор. Гособвинение и потерпевшая сторона не согласились с таким приговором и обжаловали его. 29 апреля 2022 г. апелляционная инстанция Самарского облсуда оставила судебный акт первой инстанции без изменений, а жалобу и представление - без удовлетворения.

Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Шестом кассационном суде, 10 августа к ним поступили представление заместителя прокурора Самарской области Тимура Маслова и кассационная жалоба потерпевшей стороны на оправдательный приговор Кировского районного суда и оставившего его без изменения апелляционное определение Самарского областного суда. Сейчас представление прокуратуры и жалоба находятся на изучении, после чего будет принято решение о назначении судебного заседания по их рассмотрению или об отказе в рассмотрении.