В пятницу, 29 апреля, в Самарском областном суде закончилось рассмотрение апелляционного представления прокуратуры и жалобы потерпевших на приговор Кировского райсуда, вынесенный бывшему руководителю МАУ Самары "Дворец творчества" Валерию Синцову.
Коллегия судей под председательством Ольги Прохоровой оставила судебный акт первой инстанции без изменений, а жалобу и представление — без удовлетворения.
"Оставив оправдательный приговор в силе, апелляционный суд вынес абсолютно правильное решение, - считает адвокат Алексей Лапузин. - В ходе производства по делу мы выяснили, что плита была прикреплена к колонне не так, как это было предусмотрено проектом (с помощью металлических креплений — "ершей"), а только цементно-песчаным раствором, о чем Синцов знать не мог. Согласно заключению эксперта, причиной падения плиты является совокупность факторов: неправильный способ ее крепления, природные факторы (вода вымывала цемент, а металлические крепления отсутствовали) и несвоевременное проведение ремонтно-реставрационных работ по зданию ДК на площади Кирова. За последнее Синцов также не отвечал, так как заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств по данным работам являлся департамент градостроительства города Самары. Но, к сожалению, осознание правильности вынесенного судом решения не вернет нам погибшего мальчика. И я бы хотел еще раз выразить свои соболезнования родителям погибшего".
Напомним, 1 сентября 2019 г. на 10-летнего мальчика упала мраморная плита облицовки Дома культуры им. Литвинова. За это директору учреждения вменили ч. 2 ст. 293 УК РФ, то есть "халатность, повлекшую по неосторожности смерть человека".
По версии правоохранителей, обвиняемый знал, что облицовка объекта находится в аварийном состоянии, но не принял достаточных мер для ремонта и ограждения фасада. Защита же настаивала, что причиной падения плиты стал скрытый дефект, допущенный строителями. А обследовавшие объект специалисты не находили причин признать его или его части аварийными.
В конце 2021 г. мужчина, обвиненный в гибели ребенка, был оправдан. Гособвинение и потерпевшая сторона не согласились с таким приговором и обжаловали его.
"Дело следует направить на дополнительное расследование для того, чтобы установить истинных виновников трагедии, - прокомментировал ситуацию адвокат Андрей Карномазов. - Это нужно обществу. Это нужно родителям погибшего ребёнка. Если по-внимательнее ознакомиться с судебными материалами, будет понятно результатом чьей халатности стала эта беда. А из нашего подзащитного попытались сделать стрелочника, но, слава богу, суд смог разобраться".
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...