Жители Самары не поддержали предложенные коррективы в Правила застройки и землепользования, "привязывающие" количество парковок к площади квартир. Результаты общественных обсуждений проекта опубликованы на сайте мэрии в среду, 1 сентября.
Напомним, на обсуждение было вынесено предложение Самарской региональной организации Союза архитекторов об увеличении парковочного коэффициента в новостройках, в частности, в зонах Ц-1.2 и Ц-1.4 (подзоны многофункциональной зоны в границах исторического поселения), Ж-3.1 и Ж-4.1 (подзоны зоны застройки среднеэтажными и многоэтажными жилыми домами).
На этих территориях норматив парковок предложили сделать один к одному (сейчас там действует норматив 0,25 и 0,7 на квартиру, соответственно). При этом от внимания участников обсуждений не ускользнул важный нюанс: количество парковочных мест теперь "привязали" к площади квартир - расчет производится на 80 кв. м общей площади (в действующей редакции ПЗЗ такое уточнение отсутствует).
"Против. Согласно новой редакции, предполагается, что машину может позволить себе лишь житель квартиры с общей площадью не менее 80 м². Или, по-другому, будет доступно одно парковочное место на две-три однокомнатные квартиры. Для районов, не обеспеченных нормальным общественным транспортом, социальной инфраструктурой (поликлиниками, образовательными учреждениями, учреждениями культуры, парками отдыха и т.д.), эти изменения критичны", - высказала свое мнение одна из жительниц Самары Е.В.Илларионова.
По результатам обсуждения противники проекта подавляющим большинством (107 отрицательных отзывов при одном положительном) раскритиковали инициативу самарских архитекторов, в адрес которых также прозвучали нелестные замечания.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???
Чё вы врёте??? Управляющая компания к примеру УК ГЭК даже не слышала об этой схеме, вероятно она только на бумаге,потому что отопления нет и не предвидится до окончания ремонта!!!