Жители Самары не поддержали предложенные коррективы в Правила застройки и землепользования, "привязывающие" количество парковок к площади квартир. Результаты общественных обсуждений проекта опубликованы на сайте мэрии в среду, 1 сентября.
Напомним, на обсуждение было вынесено предложение Самарской региональной организации Союза архитекторов об увеличении парковочного коэффициента в новостройках, в частности, в зонах Ц-1.2 и Ц-1.4 (подзоны многофункциональной зоны в границах исторического поселения), Ж-3.1 и Ж-4.1 (подзоны зоны застройки среднеэтажными и многоэтажными жилыми домами).
На этих территориях норматив парковок предложили сделать один к одному (сейчас там действует норматив 0,25 и 0,7 на квартиру, соответственно). При этом от внимания участников обсуждений не ускользнул важный нюанс: количество парковочных мест теперь "привязали" к площади квартир - расчет производится на 80 кв. м общей площади (в действующей редакции ПЗЗ такое уточнение отсутствует).
"Против. Согласно новой редакции, предполагается, что машину может позволить себе лишь житель квартиры с общей площадью не менее 80 м². Или, по-другому, будет доступно одно парковочное место на две-три однокомнатные квартиры. Для районов, не обеспеченных нормальным общественным транспортом, социальной инфраструктурой (поликлиниками, образовательными учреждениями, учреждениями культуры, парками отдыха и т.д.), эти изменения критичны", - высказала свое мнение одна из жительниц Самары Е.В.Илларионова.
По результатам обсуждения противники проекта подавляющим большинством (107 отрицательных отзывов при одном положительном) раскритиковали инициативу самарских архитекторов, в адрес которых также прозвучали нелестные замечания.
Последние комментарии
Сейчас канализация льëтся в речку Орловку, а потом в Самарку.
Таки не вздумайте летом кондиционеры включить! В трубу вылетите!
Мы живём в общежитии в Куйбышевском р-оне уже платим 4300 за отопление комната 26кв.м, так что нас не удевить, дерут как могут
"Основным вопросом встречи стало завершение работ по благоустройству." т.е. основные работы "по благоустройству" уже выполнены?
если всё так хорошо, то почему же всё так плохо?