Депутат Самарского района региональной столицы, директор ювелирного дома "Топаз" Анатолий Рагимов может подпасть под проверку следователей. На Рагимова написал заявление его бывший товарищ Андрей М.
"1 декабря 1999 года я был принят на работу Рагимовым в качестве заместителя директора ювелирного магазина (приложение: страница записи в трудовой книжке). Деятельность по договору трудовых отношений осуществлялась между мной и Рагимовым в ювелирном магазине "Топаз" на улице Венцека в Самаре", - пишет в своем заявлении М. главе СУ СКР по Самарской области Марату Галиханову.
По мнению Андрея М., Рагимов годами вводил его в заблуждение. А именно, депутат не перечислял за сотрудника деньги в Пенсионный фонд. Это выяснилось в 2022 г., когда М. обратился за назначением пенсии по возрасту.
"Прошу вас провести проверку и привлечь Рагимова к ответственности. Обязать его возместить в Пенсионный фонд РФ положенные за меня как работника отчисления, возместить причиненный мне вред", - пишет Андрей.
Мужчина также демонстрирует трудовую книжку, в которой действительно есть запись о том, что он принят на работу в ювелирный магазин ИП Рагимова.
Журналист Волга Ньюс связался с депутатом Анатолием Рагимовым. Тот заявил, что они с М. раньше были друзьями, но в его ювелирном доме тот не трудился.
"Мы дружили много лет, занимались вместе спортом, но он никогда у меня не работал", - утверждает депутат.
По словам Рагимова, запись в трудовой М. сделали по просьбе последнего, чтобы он мог получить документы для выезда заграницу к детям. Также депутат утверждает, что М. действительно просил оформить ему пенсионные документы, но Рагимов отказался, поскольку совместной работы и не было.
Разбираться в деталях ссоры друзей и возможного обмана государства теперь предстоит следователям.
Согласно открытым источникам, ювелирный дом "Топаз" долгое время занимался не только продажей ювелирных изделий, но и скупкой лома, оценкой, ремонтом украшений.
По данным открытых источников, сейчас "Топаз" относится к индивидуальному предпринимателю Назаровой (чье отчество совпадает с отчеством Рагимова). В то же время должность директора в ювелирном доме указана на официальной страничке в Интернете депутата Анатолия Рагимова.
По данным источников Волга Ньюс, Рагимов якобы мог начинать деятельность по скупке золота под руководством М. на ул. Ленинградской. Но ни одна из сторон конфликта эту информацию официально не подтверждает.
Последние комментарии
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Очень удобно сотрудникам сада спихнуть все на ребенка инвалида, который не может сказать что произошло. Как можно от того что болело ухо, получить такие серьезные травмы черепные? Где смещены кости, кровоизлияние и прочее. Даже в больнице увидели ребенка и сделав ему все соответствующие снимки пришли к выводу что сам себе ребенок такие травмы не мог нанести. Явно сотрудники детского сада что то скрывают, хочется надеется что виновные понесут за это наказание. И как обычно именно в этот день и в это время камеры внезапно перестали в группе работать, какое совпадение. Ребенку здоровья, пусть такие травмы не повлияют на его дальнейшее развитие, а вот тем кто это сделал пусть воздастся по заслугам!
Почему так долго тянется расследование? Скоро год будет происшествию. Воспитателей вообще вызывали и опрашивали?