В понедельник, 16 октября, в Самарском районном суде представитель военной прокуратуры продолжил предъявлять доказательства обвинения бывшему сотруднику Госавтоинспекции Михаилу Вовченко, который якобы передавал взятки офицерам ФСБ за покровительство.
Вовченко, по данным правоохранителей, может быть причастен к хищениям нефти через врезки в трубопроводы.
Посредством видеоконференцсвязи на заседании был допрошен экс-подполковник регионального УФСБ Михаил Горбунов, который находится под следствием и содержится в СИЗО.
Горбунов заявил, что видит Вовченко впервые и никаких денег от него никогда не получал.
По ходатайству гособвинителя была оглашена стенограмма очной ставки между Горбуновым и бывшим капитаном областного УФСБ Иваном Гудковым, где последний сообщал, что несколько раз приносил Горбунову конверты вроде как с деньгами, которые никогда не пересчитывал. Якобы эти взятки поступали от Вовченко через другого сотрудника ГАИ Исабека Рамазанова.
По словам же Горбунова, ему известно, будто Гудков впоследствии отказался от этих показаний, заявив, что его вынудили оклеветать коллегу, с которым он долгое время работал в одном кабинете.
В связи с этими противоречиями федеральный судья Дмитрий Дерунов согласился повторно допросить Ивана Гудкова. На одном из прошлых заседаний суда Гудков признал, что знаком с подсудимым, но отрицал, что получал от него взятки.
По данным источников Волга Ньюс, фамилия Гудкова фигурировала в ряде громких дел - в частности истории с хищением 68,5 биткойна (более 200 млн руб. на момент преступления). Изначально он избрал тактику сотрудничества со следствием, дав показания на коллег и нечистых на руку "бизнесменов". По досудебному соглашению он мог избежать ответственности по части эпизодов. Однако выйдя из московского СИЗО и оказавшись в Самаре, он изменил позицию, заявив, что якобы давал показания под давлением и угрозами его родственникам. Теперь ему вменяется три эпизода посредничества во взяточничестве и один эпизод с получением взятки.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...