В четверг, 2 ноября, апелляционная инстанция Самарского облсуда оставила без изменения постановление райсуда, отказавшего бывшему первому заместителю начальника КбшЖД Дмитрию Атякину в освобождении по УДО. Об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщили в прокуратуре Самарской области.
Напомним, Атякина задержала ФСБ в октябре 2019 года. Его подозревали в получении 1,2 млн руб. за согласование работ на железнодорожных путях. Вину он не признавал.
Суд отправил высокопоставленного железнодорожника под арест, а в уголовном деле появилось еще несколько эпизодов. Например, предприниматели боялись, что Атякин станет препятствовать их бизнесу, и оплачивали электроснабжение жилого его дома. Общая сумма взяток, по данным итогового обвинения, составляла не менее 12 млн рублей. Суд наложил арест на имущество Атякина (квартиры, земельные участки, дом и автомобиль). Стоимость арестованного имущества составила 47 млн рублей.
По окончании следствия Дмитрий Атякин предстал перед Железнодорожным районным судом вместе с экс-коллегами Сергеем Филимоновым и Владимиром Ефимовым, которых обвиняли в передаче денег.
15 августа 2022 г. суд приговорил Атякина к четырем годам и одному месяцу колонии строгого режима, Ефимову и Филимонову назначили по три года заключения в колонии строгого режима. Прокуратура обжаловала приговор из-за мягкости. В итоге Ефимову и Филимонову приговор не изменили, а Атякину усилили наказание до четырех с половиной лет.
Атякин отбывает срок в колонии ИК-26 в Волжском районе. В августе 2023 г. он уже отбыл 2/3 срока и подал в Волжский районный суд ходатайство об УДО.
14 сентября суд отказал Атякину. Как пояснили в прокуратуре Самарской области, против удовлетворения ходатайства выступили и представитель ИК-26 и помощник Самарского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях. Поводом для несогласия послужило, в частности, то, что Атякин не принял должных мер, чтобы загладить причиненный двум потерпевшим ущерб.
Постановление районного суда обжаловал адвокатом. 2 ноября апелляционная инстанция Самарского облсуда рассмотрела жалобу и оставила постановление Волжского райсуда без изменения. У сторон есть право обжаловать вынесенные судебные акты в судах вышестоящих инстанций.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...