Шестой кассационный суд отказал в рассмотрении жалоб на постановление Октябрьского райсуда Самары о возвращении в прокуратуру уголовного дела экс-ректора СГЭУ Светланы Ашмариной и ее коллеги Ларисы Березовской. Информацию об этом корреспонденту Волга Ньюс подтвердили в пресс-службе суда.
Напомним, в начале августа 2021 г. в отношении ректора СГЭУ и замначальника отдела по научным исследованиям и инновациям возбудили уголовное дело. Им вменяли мошенничество в особо крупном размере.
По версии следствия, с октября по ноябрь 2020 г. Ашмарина вместе с Березовской заключили фиктивные договоры с Владивостокским государственным университетом экономики и сервиса на выполнение научно-исследовательских работ. СГЭУ выступал в качестве исполнителя. Фактически работы выполнили сотрудники самого ВГЭУС, но передали заказчику под видом работ, выполненных СГЭУ. При этом в научных работах якобы были фальсифицированные результаты социологических исследований.
Следствие считает, что вуз получил за "работу" 3,5 млн руб. и из них обвиняемая выдала 1,4 млн руб. сотрудникам в качестве премий, а потом попросила вернуть часть ей.
В суд дело ушло со статьями: ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Покушение на присвоение и растрату") и ч. 1 ст. 292 УК РФ ("Служебный подлог") — у Светланы Ашмариной и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Пособничество в покушении на присвоение и растрату") — у Ларисы Березовской.
В Октябрьском районном суде Самары заседания продолжались более года. 7 февраля 2024 г. суд принял решение вернуть дело в прокуратуру или следствию. Как указано на сайте суда, такое решение было принято в связи с тем, что обвинительное заключение было составлены с нарушениями.
"Ректорское дело вернули прокурору в связи, как посчитал суд, с масштабными нарушениями по делу на этапе предварительного следствия, — прокомментировал ситуацию адвокат Березовской Андрей Карномазов. — Первая попытка стороны обвинения доказать виновность наших подзащитных, растянувшаяся на два с половиной года, закончилась громким ничем. Возможно, новое следствие критически отнесется к ошибочному обвинению и хотя бы с запозданием, но откажется от своего упорства, которое достойно лучшего применения".
Ашмарина возражала против удовлетворения ходатайства прокурора о возврате дела. Якобы за годы преследования ей и ее семье причинен огромный моральный вред, и если, вопреки правовой позиции Конституционного Суда, дело вернут прокурору, то ее страдания растянутся неизвестно на какой срок.
Защита подала жалобу на решение о возврате дела. 29 мая апелляционная инстанция Самарского областного суда оставила вынесенный судебный акт без изменения.
Позже жалобы от Светланы Ашмариной, ее адвоката и защитника Ларисы Березовской на постановление Октябрьского райсуда о возвращении уголовного дела в прокуратуру и на апелляционное решение областного суда поступили в Шестой кассационный суд. Кассация же отказалась их рассматривать.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...