Возобновлено судебное следствие о нападении на депутата Госдумы Михаила Матвеева

В понедельник, 1 декабря, в Промышленном районном суде Самары в рамках рассмотрения уголовного дела о покушении на убийство депутата Госдумы РФ Михаила Матвеева и его водителя обвиняемые должны были выступить с последним словом, а суд - удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Об этом сообщили в райсуде.

Фото:

Однако, как еще сообщили в суде, 28 ноября, после прений сторон потерпевший Матвеев обратился в общественную приемную Промышленного районного суда. В рамках настоящего уголовного дела он подал иск о взыскании с обвиняемых по делу компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. Суд обязан принять иск потерпевшего, поскольку его подали до удаления в совещательную комнату. При этом УПК предусматривает право потерпевшего на обращение с исковыми требованиями к обвиняемым во время предварительного следствия и на стадии судебного следствия. Потерпевший Матвеев этим правом воспользовался лишь на стадии прений сторон. Таким образом, для разрешения вопроса о признании Михаила Матвеева гражданским истцом и выяснения позиции сторон по гражданскому иску суд вынужден возобновить судебное следствие с последующим отложением судебного заседания.

Напомним, вечером 18 июля 2024 г. на 9-й просеке Михаил Матвеев и его водитель пытались остановить трех мигрантов, которые, по их словам, нападали на прохожих. В ответ молодые люди ударили Матвеева по голове. По факту происшествия было возбуждено дело о хулиганстве. Впоследствии председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил переквалифицировать действия фигурантов на более тяжкую статью - покушение на убийство.

Обвиняемому Некрузу Бохирову вменяют ч. 2 ст. 213 УК РФ ("Хулиганство"), п. "б, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ ("Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью"), ч. 3 ст. 30, п. "а, б, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ("Покушение на убийство, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений"). Мурод Мусуров обвиняется по ч. 2 ст. 213 УК РФ ("Хулиганство"), ч. 3 ст. 30, п. "а, б, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Несовершеннолетнему обвиняемому инкриминируют п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 213 ("Хулиганство"), а также ч. 3 ст. 30, п. "а, б, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сам Михаил Матвеев 28 ноября написал в своем телеграм-канале, что выступил в прениях.

"События происходили летом прошлого года в Самаре, когда я с водителем вмешался в избиение тремя мигрантами прохожего (в ходе задержания преступников водителю сломали ключицу, мне пробили голову).

Обвинение запросило для Некруза Бохирова 11 с половиной лет строгого режима, для Мурода Мусорова - девять с половиной лет строгого режима и для Арматура Б. - шесть с половиной лет колонии. Адвокаты обвиняемых попросили их оправдать, либо переквалифицировать обвинения в менее тяжкие (побои и т. п.)", - комментировал Михаил Матвеев.

Он рассказал также, что в своем выступлении отметил роль каждого обвиняемого, вытекающую из материалов дела, и попросил суд установить следующие сроки лишения свободы: Бахирову - 15 лет, Арматуру Б. - 10 лет, Мусурову - четыре года. 

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4