В Самарском гарнизонном суде в пятницу, 18 марта, состоялись прения по делу 36-летнего командира 2-й танковой роты старшего лейтенанта Василия Гудкова. Офицера обвиняют в избиении 15-ти подчиненных. Всего в деле 25 эпизодов.
Напомним, по версии следствия Гудков на протяжении нескольких месяцев регулярно жестоко бил рядовых солдат, служивших под его началом. Эти факты были выявлены в ходе прокурорской проверки в военной части.
По заявлению государственного обвинителя, из дела за недостаточностью доказательств исключены 16 эпизодов. "Не исключено, что 21 марта во время последнего слова из дела будут исключены еще несколько эпизодов, - заявил пресс-секретарь суда Сергей Картовенко. - Дело в том, что в протоколах опросов потерпевших присутствуют факты, противоречащие друг другу".
Гособвинитель попросил для Гудкова у суда 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в два года и с запретом занимать командные должности в условиях армии сроком также на 2 года.
Адвокат обвиняемого настаивает на штрафных санкциях. Также один из потерпевших солдат подал в суд гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного Гудковым, на сумму 5 тыс. руб.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru