В Самарском военном гарнизонном суде 25 марта огласили приговор по уголовному делу 36-летнего командира 2-й танковой роты старшего лейтенанта Василия Гудкова.
Офицер, обвиняемый в систематическом избиении своих подчиненных, получил 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и с запретом занимать командные должности в условиях армии сроком на 1 год и 3 месяца. Также Гудков должен будет выплатить одному из потерпевших 2 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.
Напомним, изначально в уголовном деле фигурировали 25 эпизодов по 15 рядовым, но после прений по инициативе государственного обвинителя за недоказанностью были исключены 16 эпизодов.
"Мы будем подавать кассационную жалобу и обжаловать этот приговор, - сообщил адвокат Гудкова, Николай Хобня. - Я считаю, что суд подошел односторонне к оценке доказательств. Например, потерпевший Симонов указывал в своих показаниях, что со слов другого потерпевшего, рядового Пушкарева, ему известно, что Гудков бил Пушкарева по голове. При этом сам Пушкарев утверждает, что мой подзащитный несколько раз ударил его по телу. Я считаю, что из 9 эпизодов минимум 4 не доказаны".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru