Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин поделился мнением о ходе следствия по делу Виталия Панкратова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности рабочему СПЗ Александру Филиппову. По мнению Горсткина, в действиях следователя, переквалифицировавшего статью обвинения на более мягкую, нет злого умысла.
"Я хочу обратить внимание на некоторые моменты. Во-первых, видеозапись и все доказательства находятся при деле. Это свидетельствует о том, что следователь не имел какого-то злого умысла. Упущение - да, возможно. Но ничего не мешает суду сейчас, назначив экспертизу и усмотрев там более тяжкое преступление, направить дело нам", - заявил Горсткин в интервью "Эху Москвы" в Самаре.
Глава областного управления СК уточнил, что законодательно следователь квалифицирует действия на основе собранных доказательств и своего внутреннего убеждения. Кроме того, раньше дела направлялись в суд с запасом прочности, чтобы в процессе судебного разбирательства была возможность смягчить статью. Сейчас прокуратура требует чистоты квалификации.
"Дело расследовано в достаточно оптимальный срок, коим являются три месяца, и в октябре, опять же в районе, в ходе оперативного совещания районной прокуратуры и следствия была рассмотрена жалоба адвоката, который обратился с ходатайством о переквалификации на ст. 109. Следователь, как явствует из того, что дело находится в суде, и, с другой стороны, надзирающий прокурор сочли возможным удовлетворение этого ходатайства и переквалифицировали", - пояснил руководитель областного СК.
Также Виталий Горсткин опроверг информацию о том, что у Панкратова есть покровители.
"Никакого у Панкратова влиятельного папы нет, это точно. Насчет его боксерских данных я тоже сомневаюсь. Я полагаю, что профессиональный боксер – тот, который имеет какие-то разряды. Никакого разряда у Панкратова нет. Я думаю, что он просто отвязный", - рассказал глава ведомства.
Напомним, ночью 14 июля в круглосуточном торговом павильоне на перекрестке улиц Ставропольской и Александра Матросова установленная в торговом зале видеокамера зафиксировала, как мужчина спортивного телосложения избил двух посетителей магазина: шлифовальщика ОАО "СПЗ" Александра Филиппова и его коллегу Виктора Рогожина. Филиппов получил серьезные травмы. Посетители магазина вынесли его на улицу и вызвали "скорую", но спасти пострадавшего не удалось.
Через несколько дней по подозрению в избиении мужчин был задержан дважды судимый житель Самары Виталий Панкратов. Он пояснил, что конфликт начался из-за замечания Филиппова о неоплаченной сушеной рыбе.
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека").
Однако эксперты, привлеченные следствием, пришли к выводу, что смерть Филиппова наступила не из-за избиения, а от удара головой об пол. В результате этой экспертизы обвинение Панкратову переквалифицировали на более мягкое - согласно ч. 1 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности").
Дело вызвало широкий общественный резонанс и стало темой одного из выпусков программы "Пусть говорят" на Первом канале.
29 ноября суд одобрил ходатайство гособвинения о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу. Также суд продлил до 19 апреля срок содержания под стражей Виталия Панкратова.
Следующее заседание суда состоится после получения результатов дополнительной экспертизы.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru