В среду, 21 декабря, в Самарском областном суде апелляционная инстанция признала невиновным осужденного ранее к десяти месяцам условного наказания жителя Самары Игоря Толипова и постановила прекратить уголовное дело по ст. 146 УК РФ ("нарушение авторских и смежных прав") "из-за незначительности причиненного ущерба", пишет портал Парк Гагарина.
Уголовное дело по ст. 146 УК РФ было возбуждено в феврале 2011 г. Сотрудники тогда еще милиции, представившись работниками одной из самарских фирм, обратились к Толипову с просьбой установить на рабочий компьютер графическую программу AutoCad, сразу обозначив, что денег на лицензионную версию программы нет.
Игорь Толипов неоднократно отказывался от их предложения, это в суде подтверждали и сами оперативники, но затем согласился. После того, как ПО было установлено, милиционеры задержали Толипова, а вскоре ему было предъявлено обвинение в "незаконном использовании объектов авторского права".
В августе Игорь Толипов был признан виновным, несмотря на то, что обвинение и доказательная база были построены на провокации самих оперативников. Защита осужденного, не согласившись с эти решением, обжаловала его в областном суде.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru