В Самарскую городскую думу поступили поправки в устав областного центра, которые предусматривают отказ от прямых выборов главы города. Инициатором изменений стал депутат Сергей Богданов. Его предложение сводится к тому, что мэр должен избираться из числа депутатов и возглавлять гордуму, а горадминистрацией руководит наемный сити-менеджер.
Богданов рассчитывает, что предложенные им поправки будут рассмотрены на ближайшем пленарном заседании муниципального парламента. Дата заседания пока не определена, но как сообщили в пресс-службе думы, оно должно состояться в феврале. По словам Богданова, у него есть как экономическое, так и политическое обоснование внесенных им корректировок.
"Во-первых, отказ от прямых выборов позволит сэкономить бюджетные деньги. Во-вторых, повысится ответственность горадминистрации перед думой. Кроме того, увеличится роль самих депутатов в управлении городом", - поясняет свою инициативу депутат.
Согласно действующей редакции устава Самары, чтобы изменения, предложенные Сергеем Богдановым, вступили в силу, требуется их принятие квалифицированным большинством городской думы, то есть 24 депутатами.
Подобное развитие событий маловероятно, так как против поправок выступает как руководство реготделения "Единой России" (фракция "ЕР" в гордуме насчитывает 28 депутатов из 34), так и действующий глава Самары Дмитрий Азаров. "Я считаю, что любая подобная инициатива должна быть своевременной. Чуть более года назад самарцы выбрали главой города Дмитрия Азарова. Азаров заручился большой поддержкой населения и сейчас эту поддержку оправдывает. Поэтому в смене системы выборов нет необходимости", - полагает секретарь регполитсовета "Единой России", председатель Самарской гордумы Александр Фетисов.
Кроме того, по его мнению, подобная инициатива должна пройти процедуру всенародного обсуждения. Глава областной столицы Дмитрий Азаров полагает, что мэр должен избираться прямым голосованием, так как прямое волеизъявление граждан предоставляет возможность максимально учитывать мнение горожан.
"Для местного самоуправления особенно важно, что подотчетность главы, избираемого всенародным голосованием, гораздо выше, чем главы, избранного из состава депутатов", - заявил Дмитрий Азаров.
Политолог Андрей Перла также считает, что принятие подобных поправок маловероятно. Впрочем, тут же эксперт оговаривается. "В городе много крупных политиков и бизнесменов, которые были бы рады, если бы гордума самораспустилась. А принятие поправок Богданова предполагает роспуск думы, назначение новых выборов и затем избрание нового мэра из числа депутатов. Это либо задел на будущее, либо попытка получить власть в городе прямо сейчас", - считает Перла.
Последние комментарии
Не приостанавливать, а ноги целовать таким застройщикам надо. Транспортный коллапс от застройки отдаленных районов. А здесь на авто вообще внимания обращать не надо. Ограничили выезд и въезд по одной полосе и пусть вон на метро выезжают и другого транспорта полно. Кто и где в Сити на машинах ездит!! Магистраль центральная ещё в перспективе будет. А вот в отдалённых районах высотная застройка как раз создаёт перегрузку на инфраструктуру. Люди от туда через весь город на машинах ездить будут. И никакая велоиныраструктура не нужна абсолютно. Китай избавился от велосипедов и назад не собирается. Не нужно европейскии утопии насаживать. Нам энергоносители ни у кого покупать не надо, мы независимы от их поставок. Вы не только Самару, весь регион своими приостановками останавливаете. Итак народ уже повалил и бизнес тоже. Хватит всё приостанавливать! Продвигать, проталкивать, раскручивать надо. Особенно знаковые проекты.
Вы издеваетесь? Да сколько можно уже плодить фанерные ставки? Никогда такого количества ставок не было в Самарской области.
Очень интересно, что измениться.
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️