В Ленинском районном суде вынесен приговор директору ООО "ИСКО" 43-летней Наталье Кузнецовой и двум ее бывшим сотрудницам. Суд установил, что Кузнецова незаконно получила четыре кредита на сумму более 6,2 млн руб.
Весной 2006 г. жительнице Отрадного Надежде Артемьевой понадобилось 400 тыс. руб. на покупку жилья и нового автомобиля. Женщина обратилась в АН "Лада" (принадлежит ООО "ИСКО"), директором которого также являлась мошенница. Кузнецова заявила, что за одобрение кредита необходимо заплатить сотрудникам службы безопасности банка 100 тыс. руб. Артемьева согласилась и передала директору свои документы для снятия копий.
Также Кузнецовой удалось убедить женщину оформить доверенность на получение денег в банке на одну из своих сотрудниц, которая доводилась директору снохой. Документ был заверен у нотариуса. Текст доверенности Артемьева читать не стала, просто поставила подпись, где ей указали.
Летом 2006 г. Артемьева получила 400 тыс. руб. и написала расписку, согласно которой ей предстояло ежемесячно выплачивать по 14 тыс. руб. Деньги нужно было отдавать Кузнецовой.
В течение года женщина добросовестно погашала кредит. Тем не менее вскоре сотрудники ОАО "МДМ-Банк" предъявили Артемьевой претензии по поводу невыплаты взятого кредита. Женщина узнала, что на ее имя оформлен ипотечный кредит в $90 тыс. на покупку квартиры в Самаре.
Банк долго пытался мирно разрешить проблему, но в 2010 г. по заявлениям Артемьевой и банка было возбуждено уголовное дело. Расследование вело ГСУ при МВДР по Самарской области.
На следствии было установлено, что документы в кредитном досье фальшивые и, как доказала экспертиза, подписи Артемьевой на бумагах выполнены не ее рукой.
Как сообщили сотрудники кредитной организации, Кузнецова имела с банка небольшой процент за каждого привлеченного ее фирмой заемщика. Она сотрудничала с банком и поставляла клиентов, при этом сама оформляла на людей кредиты, об истинных размерах которых граждане не догадывались.
Аферистка могла организовать оценку квартиры так, что при реальной стоимости 182 тыс. руб. оценщик указывал сумму 2,25 млн руб. Справки о высоких доходах заемщиков женщина изготовляла сама. Служба безопасности банка плохо проверяла документы, поданные партнерской фирмой.
Летом прошлого года дело направили в суд. Наталья Кузнецова получила 4 года лишения свободы в колонии общего режима.
До настоящего времени в областной суд кассационная жалоба на приговор Ленинского райсуда не поступала.
Последние комментарии
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Очень удобно сотрудникам сада спихнуть все на ребенка инвалида, который не может сказать что произошло. Как можно от того что болело ухо, получить такие серьезные травмы черепные? Где смещены кости, кровоизлияние и прочее. Даже в больнице увидели ребенка и сделав ему все соответствующие снимки пришли к выводу что сам себе ребенок такие травмы не мог нанести. Явно сотрудники детского сада что то скрывают, хочется надеется что виновные понесут за это наказание. И как обычно именно в этот день и в это время камеры внезапно перестали в группе работать, какое совпадение. Ребенку здоровья, пусть такие травмы не повлияют на его дальнейшее развитие, а вот тем кто это сделал пусть воздастся по заслугам!
Почему так долго тянется расследование? Скоро год будет происшествию. Воспитателей вообще вызывали и опрашивали?