Арбитражный суд Самарской области 28 марта принял заявление от ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" (СДП) об истребовании своего имущества из владения последнего собственника ООО "Консенсус".
Помимо "Консенсуса", ответчиками выступают и другие участники нашумевших сделок по продаже СДП: ООО "Грант", "Квадро" и "Деймос".
Первое судебное заседание по этому иску назначено на 26 апреля.
Это дело уже рассматривалось арбитражным судом в конце прошлого года, и истец 31 октября 2011 г. получил отказ в удовлетворении требований. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 декабря того же года оставил без изменения решение первой инстанции.
Однако 7 марта этого года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, куда истец подал кассационную жалобу, отменил эти постановления и направил дело на новое рассмотрение.
"При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении Российской Федерации в лице соответствующих органов к участию в деле и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле", - отмечено в постановлении кассационной инстанции.
Стоит отметить, что на федеральном уровне уже выразили свою позицию по этому делу. Коллегия Счетной палаты РФ направила представления в Роспечать и Росимущество и обратилась в Генпрокуратуру России и МВД страны с просьбой провести проверку деятельности по продаже "Самарского Дома печати".
17 февраля 2012 г. аудитор Счетной палаты на коллегии под председательством Сергея Степашина заявил, что в ходе инспекции палата выявила ряд нарушений по продаже СДП.
"Недвижимое имущество ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" (4 земельных участка и 96 других объектов недвижимости) было полностью продано в период с декабря 2005 по декабрь 2008 гг. в результате преступных действий одного из бывших руководителей общества. При этом цена отчужденных объектов была занижена более чем в 53 раза по сравнению с рыночными ценами на объекты на дату совершения сделок. Анализ имеющейся информации позволяет сделать вывод о наличии признаков рейдерского захвата и нанесении государству ущерба в сумме 1,12 млрд руб.", - отмечают в Счетной палате РФ.
Кроме того, в ведомстве заявили, что поддерживают заявление ОАО "Самарский Дом печати", направленное в Высший арбитражный суд РФ, о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта от 5 октября 2011 г. Однако суд отказал в признании недействительными сделок по продаже имущества СДП.
Последние комментарии
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.
Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д