Арбитражный суд Самарской области 28 марта принял заявление от ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" (СДП) об истребовании своего имущества из владения последнего собственника ООО "Консенсус".
Помимо "Консенсуса", ответчиками выступают и другие участники нашумевших сделок по продаже СДП: ООО "Грант", "Квадро" и "Деймос".
Первое судебное заседание по этому иску назначено на 26 апреля.
Это дело уже рассматривалось арбитражным судом в конце прошлого года, и истец 31 октября 2011 г. получил отказ в удовлетворении требований. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 декабря того же года оставил без изменения решение первой инстанции.
Однако 7 марта этого года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, куда истец подал кассационную жалобу, отменил эти постановления и направил дело на новое рассмотрение.
"При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении Российской Федерации в лице соответствующих органов к участию в деле и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле", - отмечено в постановлении кассационной инстанции.
Стоит отметить, что на федеральном уровне уже выразили свою позицию по этому делу. Коллегия Счетной палаты РФ направила представления в Роспечать и Росимущество и обратилась в Генпрокуратуру России и МВД страны с просьбой провести проверку деятельности по продаже "Самарского Дома печати".
17 февраля 2012 г. аудитор Счетной палаты на коллегии под председательством Сергея Степашина заявил, что в ходе инспекции палата выявила ряд нарушений по продаже СДП.
"Недвижимое имущество ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" (4 земельных участка и 96 других объектов недвижимости) было полностью продано в период с декабря 2005 по декабрь 2008 гг. в результате преступных действий одного из бывших руководителей общества. При этом цена отчужденных объектов была занижена более чем в 53 раза по сравнению с рыночными ценами на объекты на дату совершения сделок. Анализ имеющейся информации позволяет сделать вывод о наличии признаков рейдерского захвата и нанесении государству ущерба в сумме 1,12 млрд руб.", - отмечают в Счетной палате РФ.
Кроме того, в ведомстве заявили, что поддерживают заявление ОАО "Самарский Дом печати", направленное в Высший арбитражный суд РФ, о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта от 5 октября 2011 г. Однако суд отказал в признании недействительными сделок по продаже имущества СДП.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает