Самарский областной художественный музей обратился в арбитражный суд с попыткой признать недействительными результаты проверки региональной Счетной палаты, проведенной в 2011 г. Аудиторы требовали вернуть в бюджет излишне потраченные на их взгляд 118 тыс. руб. на установку системы пожаротушения и дымоотведения и 134 тыс. на применение огнезащитных материалов.

Представителям музея удалось доказать в суде, что монтаж автоматизации системы дымоудаления, на которую были израсходованы 118 тыс. руб., перечислены подрядчику законно. Суд счел, что доводы Счетной палаты о неэффективном использовании средств являются субъективными, носят оценочный характер и не основаны на каких-либо документально подтвержденных недобросовестных действиях подрядчика при выполнении работ.

Решение аудиторов палаты о завышении стоимости работ на 134 тыс. руб. при применении более дорогих огнезащитных материалов также признано недействительным. Подрядчик использовал материал, обладающий лучшими качественными характеристиками, однако общая цена контракта осталась неизменной.