Самарский областной художественный музей обратился в арбитражный суд с попыткой признать недействительными результаты проверки региональной Счетной палаты, проведенной в 2011 г. Аудиторы требовали вернуть в бюджет излишне потраченные на их взгляд 118 тыс. руб. на установку системы пожаротушения и дымоотведения и 134 тыс. на применение огнезащитных материалов.
Представителям музея удалось доказать в суде, что монтаж автоматизации системы дымоудаления, на которую были израсходованы 118 тыс. руб., перечислены подрядчику законно. Суд счел, что доводы Счетной палаты о неэффективном использовании средств являются субъективными, носят оценочный характер и не основаны на каких-либо документально подтвержденных недобросовестных действиях подрядчика при выполнении работ.
Решение аудиторов палаты о завышении стоимости работ на 134 тыс. руб. при применении более дорогих огнезащитных материалов также признано недействительным. Подрядчик использовал материал, обладающий лучшими качественными характеристиками, однако общая цена контракта осталась неизменной.
Последние комментарии
Очень интересно, что измениться.
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.