Следственный комитет вынес 22 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении экс-начальника Шигонского РОВД Михаила Чичельника по результатам проверки доводов, изложенных в феврале 2012 г. в статье депутата Государственной думы Александра Хинштейна, сообщает "Самарское обозрение".
Объем обвинений, предъявленных бывшему милиционеру, не изменился.
Напомним, комиссии Генпрокуратуры, МВД и Следственного комитета были направлены в Шигонский район после публикации депутатом Госдумы Александром Хинштейном статьи "Кущевка самарского масштаба", посвященной деятельности экс-главы РОВД Михаила Чичельника. В своей публикации Хинштейн заявил о наличии в Шигонском районе организованной преступной группы, лидерами которой являются, по его версии, руководители местного ОВД.
По словам самого Михаила Чичельника, к проверочным мероприятиям по статье Хинштейна было дополнительно привлечено около 40 человек из СК, прокуратуры и МВД.
"Было допрошено около 200-300 свидетелей, к 12 томам моего уголовного дела добавилось еще 37, и вот результат - 22 отказных постановления; то есть результат нулевой. Объем обвинения остался прежним", - говорит экс-милиционер. Сейчас он знакомится с материалами своего дела накануне передачи его в суд.
В свою очередь Александр Хинштейн пообещал бывшему начальнику Шигонского РОВД, что "приедет еще одна проверка МВД, но на этот раз с совершенно другими позициями". Кроме того, депутат Государственной думы уже сегодня намерен побеседовать с новым министром внутренних дел РФ.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru