Представители Росимущества в рамках рассмотрения в Самарском арбитражном суде иска об истребовании имущества ОАО "Самарский дом печати" выступили с ходатайством об отводе судьи Ольги Каленниковой.
Заседание, когда было внесено ходатайство, состоялось в прошлую субботу, 9 июня.
Основанием для ходатайства стали ошибки судьи, на которые в своем постановлении указал Высший арбитражный суд, рассматривая судебные решения по искам Самарского дома печати. Впрочем, по словам источников, это лишь официальная причина отвода судьи, неофициальная же связана с недоверием истцов к судье. Ольга Каленникова рассматривает дела, связанные с продажей Самарского дома печати, с 2009 г., то есть с самого начала судебных разбирательств.
На протяжении этого времени судья отказывала представителям Самарского дома печати во всех исках, связанных с возвратом имущества и признанием незаконными сделок по продаже объектов собственности.
В частности, Коленникова несколько раз отказывала признать незаконными цепочки сделок по реализации имущества типографии между ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос" и ООО "Консенсус", несмотря на то, что апелляционная и кассационные инстанции вставали на сторону представителей дома печати и, признавая сделки незаконными, отправляли дело на новое рассмотрение.
Окончательно иск о признании этих сделок незаконными был проигран представителями Самарского дома печати осенью 2011 г. 7 марта этого года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, куда истец подал кассационную жалобу, отменил эти постановления и направил дело на новое рассмотрение.
По словам управляющего партнера юридической компании "Ковалюнас и партнеры" Дениса Ковалюнаса, ходатайства об отводе судьи удовлетворяются крайне редко. "На моей памяти такого вообще никогда не было, - говорит он. - Для того чтобы доказать, что судья пристрастен, должны быть представлены серьезные факты, очевидно свидетельствующие о возможной заинтересованности судьи в результатах иска. Например, если судья состоит в родстве с одной из сторон, если имеет акции предприятия, вокруг которого идет конфликт, или родственники находятся в служебной зависимости от предприятия. Как правило, такие доказательства отсутствуют напрямую".
Напомним, наличие объектов гражданской обороны на территории ОАО "Самарский дом печати" может изменить ход дела по иску компании к ООО "Грант", "Квадро", "Днеймос" и "Консенсус" о признании недействительной сделки по продаже издательского комплекса зданий на пр. К. Маркса, 201.
Последние комментарии
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.
Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д