Представители Росимущества в рамках рассмотрения в Самарском арбитражном суде иска об истребовании имущества ОАО "Самарский дом печати" выступили с ходатайством об отводе судьи Ольги Каленниковой.

Заседание, когда было внесено ходатайство, состоялось в прошлую субботу, 9 июня.

Основанием для ходатайства стали ошибки судьи, на которые в своем постановлении указал Высший арбитражный суд, рассматривая судебные решения по искам Самарского дома печати. Впрочем, по словам источников, это лишь официальная причина отвода судьи, неофициальная же связана с недоверием истцов к судье. Ольга Каленникова рассматривает дела, связанные с продажей Самарского дома печати, с 2009 г., то есть с самого начала судебных разбирательств.

На протяжении этого времени судья отказывала представителям Самарского дома печати во всех исках, связанных с возвратом имущества и признанием незаконными сделок по продаже объектов собственности.

В частности, Коленникова несколько раз отказывала признать незаконными цепочки сделок по реализации имущества типографии между ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос" и ООО "Консенсус", несмотря на то, что апелляционная и кассационные инстанции вставали на сторону представителей дома печати и, признавая сделки незаконными, отправляли дело на новое рассмотрение.

Окончательно иск о признании этих сделок незаконными был проигран представителями Самарского дома печати осенью 2011 г. 7 марта этого года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, куда истец подал кассационную жалобу, отменил эти постановления и направил дело на новое рассмотрение.

По словам управляющего партнера юридической компании "Ковалюнас и партнеры" Дениса Ковалюнаса, ходатайства об отводе судьи удовлетворяются крайне редко. "На моей памяти такого вообще никогда не было, - говорит он. - Для того чтобы доказать, что судья пристрастен, должны быть представлены серьезные факты, очевидно свидетельствующие о возможной заинтересованности судьи в результатах иска. Например, если судья состоит в родстве с одной из сторон, если имеет акции предприятия, вокруг которого идет конфликт, или родственники находятся в служебной зависимости от предприятия. Как правило, такие доказательства отсутствуют напрямую".

Напомним, наличие объектов гражданской обороны на территории ОАО "Самарский дом печати" может изменить ход дела по иску компании к ООО "Грант", "Квадро", "Днеймос" и "Консенсус" о признании недействительной сделки по продаже издательского комплекса зданий на пр. К. Маркса, 201.