Судебные приставы-исполнители Сызрани обнаружили двухлетнего ребенка, объявленного в розыск, в Чувашии, сообщает сайт УФССП по Самарской области.
29 июля 2011 г. Сызранский городской суд Самарской области принял решение лишить мать девочки Наталью К. родительских прав, а несовершеннолетнюю Викторию передать органам опеки и попечительства. Однако женщина всячески препятствовала этому.
С 1 января 2012 г. функции по розыску должника, его имущества и розыску ребенка возложены на Федеральную службу судебных приставов. 11 марта текущего года было заведено разыскное дело.
Приставы выяснили, что мать ребенка является должницей по трем исполнительным производствам, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с сожителем и воспитанием дочери заниматься не хочет, от органов опеки и попечительства скрывает место нахождения ребенка.
В ходе опроса соседей было выявлено, что девочка отправлена для проживания в Чувашию в деревню к матери сожителя. 6 апреля двухлетняя Виктория К. была обнаружена и передана службе опеки и попечительства Чувашской республики. Затем сотрудники службы опеки и попечительства Сызрани вернули девочку на родину.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru