В понедельник, 25 июня, в Ленинском районном суде под председательством Ольги Двоеглазовой началось судебное следствие по делу о злоупотреблении должностными полномочиями в отношении экс-директора МУП Самары "Коммунально-бытовые услуги", бывшего депутата Самарской городской думы Александра Шустова, передает корреспондент Волга Ньюс.
По словам адвоката подсудимого Александра Паулова, в связи с тем, что его подзащитный своей вины не признает, на процессе его будут допрашивать после того, как государственный обвинитель представит суду доказательства виновности Шустова в инкриминируемом ему деянии.
По делу проходят около полусотни свидетелей, среди которых бывшие руководители департамента управления имуществом и департамента потребительского рынка и услуг администрации Самары Дмитрий Феоктистов и Дмитрий Харчев.
"Эти свидетели заинтересованы в исходе дела, так как именно они подписывали документы, по которым был получен кредит под залог муниципального имущества", - считает господин Паулов.
Следующее заседание назначено на 9 июля.
Напомним, должником у ОАО "АктивКапитал Банк" городские власти стали в октябре 2010 г. Накануне выборов главы Самары департамент управления имуществом (ДУИ) по предложению директора указанного МП Александра Шустова взял кредит в ОАО "Элкабанк" (сегодня это ОАО "АктивКапитал Банк") в размере 50 млн руб. под залог имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
К числу имущества относились три общественные бани. Их арбитражный суд, а затем апелляционный предлагали продать на аукционе в счет долга. Однако затем в рамках расследования уголовного дела по факту хищения денег ДУИ признали потерпевшей стороной, а на бани наложили арест, так что продать их было невозможно.
Теперь же, согласно материалам арбитражного суда, по мировому соглашению городские власти в счет долга отдают "АктивКапитал Банку" 114 кв. м на втором этаже здания на ул. Молодогвардейской, 69, которое является памятником культуры регионального значения. Помещения оценены специалистами в 7,2 млн руб.
Также кредитной организации отойдет 88 кв. м на первом этаже жилого дома на ул. Стара-Загора, 115, которые оценены в 6,3 млн руб. Кроме того, городу пришлось расплатиться баней на ул. Братьев Коростелевых стоимостью 36,8 млн руб.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.