Сдать пятиэтажный 78-квартирный дом для переселенцев планировалось в 1999 году. Строительством, которое финансировалось из федерального бюджета, занималось ООО «Сурен». В отношении директора фирмы Степана Набалдяна в 2000 году было заведено уголовное дело по ст. «Мошенничество». «В реестре числится 24 человека, - рассказала на комитете заместитель министра строительства Самарской области Ирина Панфилова. - Дом не достроен: стоит одна коробка без сетей, окон, дверей». По ее словам, министерство строительства Самарской области провело предпроектные работы по данному дому, оформлен земельный участок, но финансирование строительства не производилось. В феврале было проведено повторное обследование дома, по предварительным данным, он признан непригодным для восстановления. «Через застройщиков Кинеля проблему по обеспечению квартирами дольщиков решить не удалось, поскольку свободных площадей в городе нет», - отметила Ирина Панфилова. «Совместно с администрацией Кинеля было принято другое решение – дом на ул. Мостовой, 24 может быть признан непригодным для проживания, тогда дольщики могут быть заселены в маневренный жилой фонд», - отметила замминистра. Затем фонд будет передан муниципалитету, после чего дольщики смогут оформить на квартиры права собственности. Обсуждение этого варианта происходило бурно: не все дольщики были довольны таким решением. Однако позже они согласились на предложенный министерством вариант. «Это единственное возможное решение на данный момент, других вариантов нет, - высказался один из дольщиков Сергей Колеcник. - Сегодняшние споры продиктованы эмоциями, накопившимся за 15 лет, в данной ситуации они не обоснованы. Просто люди устали ждать свое жилье. На самом деле спорить не о чем, нужно соглашаться на этот вариант и решать все в деловом порядке». «Деньги для покупки маневренного фонда в областном и местном бюджетах уже заложены, - рассказал председатель комитета по строительству и транспорту Самарской губернской думы Владимир Купцов. - 29 млн рублей выделяется из областного бюджета, еще 6 млн — из местного бюджета».Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает